УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Давыдов Ж.А.
Дело № 12 – 191 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 10 ноября
2010 года
Судья Ульяновского
областного суда Ленковский С.В.,
при секретаре Воронцовой
И.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании от
10 ноября 2010 года
жалобу Силахина С.И. на постановление Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 13
октября 2010 года по
делу об административном правонарушении, которым
СИЛАХИН С*** И***,
***
признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27
ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
лишения права управления
транспортными средствами сроком
на 1 год.
Исследовав материалы дела, выслушав выступление Силахина С.И., судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей жалобе Силахин,
не оспаривая свою причастность к ДТП и оставление места дорожно – транспортного
происшествия, не соглашается с выводами
суда и указывает на незаконность и
необоснованность постановления. В обоснование
указывает, что с места ДТП он
уехал в связи с тем, что торопился и не
увидел каких – либо механических
повреждений на автомашине Камаз, а поэтому не предполагал, что водитель
указанной автомашины вызовет сотрудников
ГИБДД. Указывает на то, что
в связи с лишением права управления транспортным средством он лишиться
работы, которая являлась единственным
источником денежных средств в семье. Просит постановление суда отменить.
Силахин доводы жалобы
поддержал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав
Силахина, считаю постановление суда
законным, обоснованным и справедливым.
Судом верно
установлено, что 25 августа 2010 года около
8 часов Силахин, управляя автомобилем марки ВАЗ - 21100, госномер М ***
73, на ул. Кирова в г. Ульяновске, допустил
столкновение с автомашиной КАМАЗ
- 6520, госномер А *** 73, в нарушение
требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул
место дорожно-транспортного
происшествия.
Виновность Силахина в совершении вышеуказанного
административного правонарушения установлена совокупностью тщательно
исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в судебном
решении доказательств.
Выводы суда о
виновности Силахина в совершении
вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и
требованиям закона.
При этом судом
надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения Силахиным административного правонарушения и
приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств
дела.
Так, факт совершения ДТП
подтверждается следующими
доказательствами:
- согласно схеме местом
столкновения автомашин
явился участок дороги в районе дома № *** по ул.Кирова в
г.Ульяновске, где находилась
автомашина КАМАЗ, госномер А *** 73;
- согласно акту
осмотра транспортного средства на
автомашине ВАЗ – 21100 госномер М ***
73 имеются механические
повреждения;
- согласно показаниям свидетеля Хисамутдинова, водитель автомашины ВАЗ – 2110
после столкновения кому – то позвонил и после этого уехал с указанного места, а
он вызвал сотрудников
ГИБДД.
Силахин не отрицал того, что
по его вине было столкновение с автомашиной КАМАЗ, но поскольку он не
увидел на указанной автомашине механических повреждений, посчитал возможным уехать, так как торопился.
Протокол об
административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона
соответствующим должностным лицом. При
этом в данном протоколе отражены
все имеющие значение
для дела обстоятельства.
На основании приведенных, а также других исследованных
доказательств судом сделан обоснованный
вывод о его виновности в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП
РФ.
В соответствии с требованиями п. 2. 5 Правил
дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему,
обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях
возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных
средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к
происшествию, сообщить о случившемся
в милицию и ожидать прибытия
сотрудников милиции.
Указанные требования Правил дорожного движения Силахиным были грубо нарушены,
поскольку для него
факт ДТП был очевиден, но он
данные обстоятельства
сознательно проигнорировал и
скрылся с места
ДТП.
Наказание
Силахину назначено в
соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП
РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения,
его личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а
также других обстоятельств, влияющих на данную ответственность.
Суд надлежащим образом учел
все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о
назначении ему наказания в виде лишения
права управления транспортными средствами на минимальный срок,
установленный санкцией указанной статьи.
Также по делу не
усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях,
влекущих отмену или изменение постановления суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13
октября 2010 года в
отношении СИЛАХИНА С*** И*** по делу об административном
правонарушении оставить без изменения, а его жалобу по делу – без
удовлетворения.
Судья
