У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А
С Т Н О Й С У Д
Судья Калашникова Е.В
Дело-33-3863/2010г.
О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
г. Ульяновск 02
ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр
Л.Л.,
судей Булгакова и Костюниной Н.В.,
при секретаре Бутузовой Я.А.,
с участием прокурора Сальникова А.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Большухина Д*** И*** на
решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2010 года, по
которому исковые требования Колонова А.И. к Большухину Д.И. о компенсации
морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
расходов удовлетворены частично. С Большухина Д.И. в пользу Колонова А.И.
взыскана компенсация морального вреда, причиненного дорожно-транспортным
происшествием, в размере 80 000 руб.,
судебные расходы в размере 2350 рублей и возврат госпошлины в сумме 200 рублей,
в удовлетворении остальной части иска Колонову А.И. отказано. С Большухина Д.И. в пользу
Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро
судебно-медицинской экспертизы» взысканы
расходы по проведению экспертизы в сумме 4064 рублей.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., объяснения Колонова А.И., полагавшего
решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора, считавшего решение
оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Колонов А.И. обратился
в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Большухину Д.И. о компенсации морального вреда, причиненного
здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования
мотивированы тем, что 19.10.2009 около 18.00 часов у
дома № *** по бульвару Л*** в г. Ульяновске водитель Большухин Д.И., управляя автомобилем
«Hyundai SONATA,
государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом
не убедился в безопасности маневра и совершил на него наезд.
В результате наезда ему
были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью
средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Постановлением
судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2010 Большухин Д.И.
был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
12.24 КоАП РФ, и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два
года. В добровольном порядке ответчик отказался компенсировать ему моральный
вред.
Просил взыскать с
Большухина Д.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и возместить
понесенные судебные расходы: за услуги представителя – 2350 рублей и возврат
госпошлины - 200 рублей.
Рассмотрев заявленные требования по
существу, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Большухин Д.И. не
соглашается с решением суда, просит его отменить и постановить по делу новое
решение об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование своей
позиции автор жалобы указывает, что суд пришел к неверному выводу о том, что
травма истцом была получена в результате
дорожно-транспортного происшествия, поскольку из материалов дела
следует, что истец получил бытовую травму.
Также автор жалобы не соглашается с
размером взысканной с него в пользу истца компенсации морального вреда, считая
ее необоснованно завышенной.
В судебное заседание явился Колонов А.И. Ответчик был
извещен о времени и месте рассмотрения
дела надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции не явился. Поскольку
неявившийся ответчик не известил суд о причинах своей неявки, судебная коллегия
определила рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
В соответствии со
ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной
опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично
также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего
Кодекса.
Обязанность
возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые
владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве
хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном
основании.
Судом установлено, что 19.10.2009 около 18.00 часов у дома № *** по бульвару Л*** в г. Ульяновске
водитель Большухин Д.И., управляя автомобилем Hyundai SONATA, государственный регистрационный знак ***, при
движении задним ходом, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, не
убедился в безопасности совершаемого им маневра и совершил наезд на Колонова
А.И., который обходил
автомобиль сзади.
Из
заключения эксперта от 11.01.2010 года (л.д. 92-94), а также
из заключения комиссионной
судебно-медицинской экспертизы от 26.08.2010 года (л. д. 141-151),
проведенной Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновское областное
бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что в результате ДТП Колонову А.И. причинены следующие телесные повреждения:
закрытый перелом обеих
лодыжек левой голени
со смещением, закрытый перелом переднего края дистального эпиметафиза левой
большеберцовой кости со смещением, закрытое повреждение капсульно-связочного аппарата левого
коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава,
которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного
расстройства здоровья.
Постановлением судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2010 Большухин Д.И. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления
транспортным средством сроком на два года. Решением судьи Ульяновского
областного суда от 18.08.2010 вышеуказанное постановление оставлено без
изменения.
Собственником
автомобиля Hyundai SONATA, государственный регистрационный знак ***, является Большухин Д.И. (л. д. 98).
Таким образом,
Большухин Д.И., управляя автомобилем Hyundai
SONATA,
государственный регистрационный знак ***, является
владельцем источника повышенной опасности, обязанным в соответствии со ст. 1079
ГК РФ возместить вред, причиненный данным
источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или
умысла потерпевшего.
Компенсация
морального вреда (причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий)
в силу ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или
здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку в ходе
рассмотрения дела суд не установил обстоятельств, дающих основание в
соответствии со ст. 1079 ГК РФ для освобождения владельца источника повышенной
опасности от ответственности за причиненный вред, суд обоснованно возложил на
Большухина Д.И. обязанность по
компенсации Колонову А.И. морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Доводы, приведенные
Большухиным Д.И. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно.
Статьей 151 ГК РФ
установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд
принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий,
связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении
размера компенсации вреда в силу ст. 1101 ГК РФ должны учитываться требования
разумности и справедливости. При этом компенсация морального вреда должна
носить реальный, а не символический характер.
Размер компенсации
морального вреда определен судом с учетом вины Большухина Д.И. в совершенном
ДТП, степени полученных Колоновым А.И. телесных повреждений и длительности его
нахождения на лечении и, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям
разумности и справедливости. Оснований к снижению данной компенсации не
имеется.
Ссылка в
кассационной жалобе на непричастность Большухина Д.И. к совершенному 19.10.2009
дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был совершен наезд на
пешехода, является надуманной и противоречит собранным по делу доказательствам
(материалам административного производства, медицинским документам истца,
заключениям экспертов ГУЗ «УОБ СМЭ»
и пояснениям свидетелей), а также вступившему в законную силу 18.08.2010 постановлению
судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2010.
Довод, содержащийся
в жалобе, о том, что истец получил
бытовую травму, также не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела
судом первой инстанции в силу вышеизложенных обстоятельств.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
В
мотивировочной и резолютивной частях решения допущена описка в написании имени отчества ответчика.
Судебная
коллегия считает возможным исправить допущенную в решении суда описку в
написании имени отчества ответчика,
указав правильно его имя и отчество – «Д***
И***», вместо - «И*** Д***».
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Большухина Д*** И*** – без удовлетворения.
Исправить
допущенную в решении суда описку в написании имени отчества ответчика Большухина, указав правильно его имя и отчество – «Д*** И***»,
вместо - «И*** Д***».
Председательствующий
Судьи
