Судебный акт
Осуждение за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего признано законным, обоснованным и справедливым
Документ от 10.11.2010, опубликован на сайте 03.12.2010 под номером 21707, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

                                  Дело № 22-2961/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               10 ноября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Копилова А.А., Савельевой О.И.

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Стрельникова А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2010 года, которым

 

СТРЕЛЬНИКОВ А*** Н***,

***

 

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения осужденному Стрельникову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 сентября 2010 года.       

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Стрельникова А.Н., адвоката Ермошкина Ю.И., потерпевшей Е***, поддержавших жалобу и просивших смягчить наказание Стрельникову, применив ст. 73 УК РФ, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Стрельников А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшей Е***.

Преступление совершено им 19 июня 2010 г. в Железнодорожном районе г. Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Стрельников А.Н., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Суд, по его мнению, при назначении наказания не в полной мере учел то, что он работает, положительно характеризуется по  месту работы и жительства, его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей причиненного ей вреда, которая является его сожительницей, претензий не имеет  и просила суд не лишать его свободы. Просит приговор изменить: применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Стрельниковым А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Стрельникова А.Н. является правильной.

 

При назначении осужденному Стрельникову А.Н. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в качестве доводов кассационной жалобы: его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, вызов медицинской помощи потерпевшей, заглаживание причиненного вреда, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд применил ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела. Оснований для большего смягчения наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в жалобе, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2010 года в отношении СТРЕЛЬНИКОВА А*** Н*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Стрельникова А.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: