УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                    10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Москалевой Е.Г., Савельевой О.И.

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Лисичкина Б.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 октября 2010 г. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

ЛИСИЧКИНА Б*** А***,

***, отбывающего наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Лисичкина Б.А., поддержавшего свою жалобу и просившего отменить постановление суда, прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Лисичкин Б.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. При этом указывает, что с 2003 по 2005 годы находился в следственном изоляторе, ни разу не водворялся в ШИЗО, а получить поощрения не мог. В течение всего периода отбывания наказания стремился исправиться, доказать, что готов вести добропорядочный образ жизни, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за свое примерное поведение и активное участие в жизни учреждения, переведен в облегченные условия отбывания наказания, оказывает содействие представителям администрации исправительного учреждения в выявлении фактов нарушений другими осужденными установленного порядка отбывания наказания.   Просит отменить постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

В судебном заседании:

- осужденный Лисичкин Б.А. поддержал свою жалобу и просил отменить постановление суда;

- прокурор Овчинникова О.И., выразила несогласие с доводами жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Московского областного суда от 17 декабря 2004 г. Лисичкин Б.А. осужден по ст.ст. 131 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 111 ч. 3 п. «а», 162 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением суда от 09 февраля 2006 г. осужденный Лисичкин Б.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Осужденный Лисичкин Б.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 17 декабря 2004 г.

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Лисичкина Б.А., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Судом установлено, что осужденный Лисичкин Б.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором от 17 декабря 2004 г., в связи с чем  к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

В то же время суд исследовал данные о личности осужденного Лисичкина Б.А., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, и правильно не признал факт того, что цели уголовного наказания в отношении данного осужденного, в том числе и его исправление, достигнуты  и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Лисичкина Б.А., судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Лисичкина Б.А.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 октября 2010 г. в отношении ЛИСИЧКИНА Б*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лисичкина Б.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: