УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Москалевой Е.Г., Копилова А.А.

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Горшкова Е.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2010 г. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

ГОРШКОВА Е*** Н***,

***, отбывающего наказание ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Горшков Е.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. При этом указывает, что иск он не может погасить, так как не обеспечен работой. Суд в полной мере не учел, что он состоит на облегченных условиях содержания, в самодеятельной организации осужденных, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, а также не в полной мере учел явки с повинной, оказание активной помощи следствию, судебное разбирательство его уголовного дела в особом порядке, его трудоустройство сразу по прибытии в ИК-4, наличие поощрений.  Считает, что своим поведением доказал свое исправление.

Просит отменить постановление суда.

В своем возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г., не соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного Горшкова Е.Н. и не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного осужденного, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Горшкова Е.Н. об условно-досрочном освобождении является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2006 г. Горшков Е.Н. осужден по 7 эпизодам по ст. 158 ч. 3 УК РФ, по 2 эпизодам по ст. 325 ч. 2 УК РФ, по 4 эпизодам по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 71, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Горшков Е.Н. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 19 апреля 2006 года.

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Горшкова Е.Н., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным  срока, установленного пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный Горшкова Е.Н. отбыл установленные 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором от 19 апреля 2006 г., в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

Вместе с тем за время отбывания наказания осужденный наряду с поощрениями получал и взыскания, последнее из которых на него наложено в 2010 году. Хотя взыскания и погашены, но они чередуются с поощрениями, что свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного. Кроме того, осужденный Горшков Е.Н. не принимает достаточных мер к погашению гражданских исков. Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении данного осужденного, в том числе и его исправление, не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Горшкова Е.Н., судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность, мнение администрации, которая не поддержала его ходатайство. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Горшкова Е.Н.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2010 г. в отношении ГОРШКОВА Е*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горшкова Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: