Судебный акт
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Протест прокурора на решение суда по делу об административном правонарушении отклонен
Документ от 17.11.2010, опубликован на сайте 25.11.2010 под номером 21723, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.29 ч.1, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тазетдинова З.А.                                                             Дело № 7-199/2010 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                   17 ноября 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда П.В. Мелехин,

при секретаре Филькиной О.П.

рассмотрел в судебном заседании от 17 ноября 2010 года протест прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Силантьева И.М. на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, в отношении

Малова В*** В***, ***, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области от 03 сентября 2010 года признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Малов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которое выразилось в том, что он 03 сентября 2010 года около дома № 18 по ул. Карла Маркса в г. Ульяновске в нарушение п. 4.3 ПДД РФ переходил улицу в неположенном месте.

 

В своем протесте прокурор Засвияжского района г.Ульяновска не соглашается с решением суда, поскольку в постановлении в нарушение ст.29.10 КоАП РФ не указано время совершенного правонарушения. Кроме того, как указано в протесте, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом не были учтены смягчающие, отягчающие обстоятельства в нарушение ст.26.1 КоАП РФ. Просит решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2010 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

 

Изучив материалы дела, доводы протеста, выслушав прокурора Алексахину Е.А., в полном объеме поддержавшую доводы протеста, Малова В.В., подтвердившего факт совершения им указанного административного правонарушения, представителя ГИБДД Ф***, полагавшую, что постановление инспектора ДПС и решение суда являются законными и обоснованными, судья приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.

 

В судебном заседании суд выслушал Малова В.В. и инспектора ДПС Ж***, подтвердивших факт нарушения первым правил дорожного движения при обстоятельствах, изложенных в постановлении инспектора ДПС.

 

Суд правильно указал на то, что неуказание в постановлении в отношении Малова В.В. времени совершения им административного правонарушения с учетом установленных фактических обстоятельств дела не влияет на доказанность вины Малова В.В. и в данном случае не является основанием для отмены постановления.

 

Выводы суда мотивированы надлежащим образом, оснований ставить их под сомнение не имеется.

 

Вопреки доводам протеста прокурора, суд в своем решении обсудил вопросы, связанные с назначенным Малову В.В. административным наказанием. Суд второй инстанции также не находит оснований для изменения постановления и решения в этой части.   

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 октября 2010 года в отношении Малова В*** В*** оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Судья