УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №
22-2985/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Гвоздкова Ю.Ю.
и Савельевой О.И.
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Потехина
С.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 сентября 2010 года,
которым
Потехин С*** Н***, ***
переведен
для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи
судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от 1 апреля 2009 года,
из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи
Гвоздкова Ю.Ю.,
выступления осужденного Потехина С.Н. и его защитника адвоката
Чукалова А.Н., выразивших несогласие с постановлением суда, и мнение прокурора Рябова
И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах осужденный Потехин С.Н. не соглашается
с вынесенным в отношении него постановлением суда. По его мнению, судом были
нарушены его права. Указывает, что на момент рассмотрения в суде представления
начальника исправительного учреждения о его переводе из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима он находился в болезненном состоянии после
проведенной ему операции, что лишало его способности правильно воспринимать
происходящие события. По его мнению, данное состояние его здоровья не позволяло
ему участвовать в судебном заседании, что и послужило основанием для заявления
отвода суду. Также им было выражено несогласие с участием в судебном заседании
защитника по назначению суда, которому он не поручал себя защищать, а также в
связи с отсутствием в судебном заседании представителя прокуратуры. Кроме
этого, в дальнейшем были ограничены его права путем помещения его в камеру
следственного изолятора, что исключало обеспечение его лечения, подготовку к
судебному разбирательству. Просит отменить постановление суда и материал
направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании:
-осужденный Потехин С.Н. и
его защитник адвокат Чукалов А.Н., поддержав доводы кассационных жалоб, просили
отменить постановление суда;
-прокурор Рябов И.В.,
возразив против доводов кассационных жалоб осужденного Потехина С.Н., просил
постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб,
выслушав выступления осужденного Потехина С.Н. и его защитника адвоката
Чукалова А.Н., мнение прокурора Рябова И.В., судебная коллегия считает
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным
материалам, приговором мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от 1 апреля 2009 года Потехин С.Н. (ранее
судимый по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 112 ч. 1 УК РФ, и ему в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в
виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Начальник ФБУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска
с представлением о переводе Потехина С.Н., осужденного вышеуказанным
приговором, для дальнейшего отбывания назначенного ему наказания из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима. Данное представление было мотивировано тем, что за время
отбывания наказания Потехин С.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны,
допустил злостное нарушение режима содержания.
Судебная коллегия считает,
что суд, рассмотрев вышеуказанное представление, принял законное и обоснованное
решение о его удовлетворении.
В соответствии с
частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду
осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом согласно пункту «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть
переведены из колонии-поселения, в которую они были
направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из
представленных материалов, постановлением должностного лица исправительного
учреждения от 29 августа 2010 года в соответствии со ст. 116 УИК РФ осужденный Потехин
С.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания, в связи с чем в соответствии
с положениями ст. 78 УИК РФ он мог
быть переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Суд первой инстанции, изучив
характеризующие данные о личности вышеуказанного осужденного и выслушав его
пояснения, пришел к обоснованному выводу о том, что Потехин С.Н. подлежит
переводу в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания
в виде лишения свободы, назначенного ему приговором суда от 1 апреля 2009 года.
При этом судом надлежащим образом было учтено поведение осужденного Потехина
С.Н. за весь период отбывания наказания и приняты во внимание пояснения представителя
администрации колонии-поселения. По мнению судебной коллегии, у суда первой
инстанции отсутствовали основания ставить под сомнение оценку поведения
вышеуказанного осужденного, отраженную в представлении о его переводе из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
При этом судом после
исследования представленных материалов, в том числе характеристики и сведений о
взысканиях, было правильно установлено то, что осужденный Потехин С.Н.
характеризуется с отрицательной стороны, о чем свидетельствуют неоднократно
наложенные на него взыскания, является злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания. У судебной коллегии не имеется оснований для дачи
иной оценки тем обстоятельствам, на основании которых суд принял решение о
переводе данного осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию
общего режима.
Судебная коллегия считает,
что у суда первой инстанции отсутствовали основания сомневаться в достоверности
представленных в обоснование представления материалов, в том числе и сведений о
наложенных на осужденного взысканиях, правомерности наложений данных взысканий.
При указанных
обстоятельствах суд верно пришел к выводу о том, что представление
администрации колонии-поселения подлежит удовлетворению. Данный вывод суда,
несмотря на представленную осужденным выписку из его медицинской карты, а также
медицинскую справку, является обоснованным и мотивированным, соответствует
требованиям закона. В связи с этим не могут быть приняты доводы осужденного Потехина
С.Н., в которых выражается несогласие с судебным решением.
Как следует из
протокола судебного заседания, рассмотрение представления начальника
исправительного учреждения в отношении Потехина С.Н. было проведено в соответствии
с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом не было допущено
нарушений прав данного осужденного. Кроме этого, не усматривается того, что суд
проявил по отношению к Потехину С.Н. необъективность.
Также не
усматривается нарушений прав Потехина С.Н., допущенных при подготовке к
судебному заседанию кассационной инстанции.
Вопреки доводам кассационных
жалоб осужденного, в ходе судебного разбирательства, согласно протоколу
судебного заседания, им не заявлялся отвод суду, а также возражения против
участия в судебном заседании защитника адвоката Давыдова А.А. и не выражалось
несогласие с отсутствием в судебном заседании представителя прокуратуры, что
было указано судом первой инстанции при рассмотрении замечаний осужденного на
протокол судебного заседания. У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться
в правильности рассмотрения судом вышеуказанных замечаний осужденного.
Помимо этого, как следует из
протокола судебного заседания, от осужденного Потехина С.Н. не поступало
заявлений о его нахождении в болезненном состоянии, лишающем его способности
правильно воспринимать происходящие события.
Таким образом, судебная
коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по
доводам кассационных жалоб осужденного Потехина С.Н.
Также судебной коллегией не
усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену или изменение судебного решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 15 сентября 2010 года в отношении Потехина С***
Н*** о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а его кассационные
жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
