УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-3058/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Москалевой
Е.Г. и Савельевой О.И.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в
судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гафурова А.В. на постановление
Инзенского районного суда Ульяновской области от 15 октября
2010 года, которым
ГАФУРОВУ А*** В***,
***,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступление
осужденного Гафурова А.В., мнение
прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Гафуров А.В., не соглашаясь с постановлением, считает
необоснованным вывод суда о том, что он
начал доказывать свое исправление непосредственно перед обращением в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то,
что на протяжении всего срока отбывания
наказания он поощрялся за добросовестное
отношение к труду, имеет 4 поощрения в 2008, 2009 и 2010 годах. Полагает,
что суд не принял во внимание пояснения представителя администрации
исправительного учреждения, из которых следует, что он (Гафуров) способен позитивно влиять на правопослушное
поведение других осужденных, требователен к себе и окружающим. Считает, что
данные обстоятельства необходимо принять
во внимание, как «иные данные, указывающие на исправление осужденного». Администрация и прокурор
поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Просит отменить
постановление суда и материал направить
на новое рассмотрение в тот же суд, в ином
составе суда.
В судебном заседании
осужденный Гафуров А.В. поддержал доводы жалобы, прокурор Овчинникова О.И. обосновала
несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Гафуров А.В. приговором Инзенского районного суда
Ульяновской области от 23 октября 2007 года осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 1
месяцу лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
Осужденный обратился в
суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания,
в удовлетворении которого ему было отказано.
Принятое по его
ходатайству решение судебная коллегия находит обоснованным, поскольку вывод
суда о том, что цель исправления
осужденного не достигнута и он
нуждается в дальнейшем отбывании наказания,
подробно и убедительно мотивирован.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение, суд
правильно указал, что Гафуров администрацией учреждения положительно
характеризуется, за время отбывания
наказания имеет четыре поощрения,
полученные им только в 2009 и 2010 годах, то есть в период, приближенный к обращению в суд с
таким ходатайством, взысканий не имеет.
Учитывая эти
данные, суд пришел к правильному выводу
о том, что цель исправления осужденного еще не достигнута,
поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о
высокой степени его исправления.
При таких данных, оснований к отмене судебного решения по доводам
жалобы не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Инзенского районного суда Ульяновской
области от 15 октября 2010 года в отношении ГАФУРОВА А*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Гафурова А.В. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
