УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3047/2010
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия
по уголовным делам
Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Москалевой
Е.Г. и Савельевой О.И.
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в
судебном заседании от 17 ноября 2010 года
кассационную жалобу Сырова Д.С.
на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 октября 2010
года, которым отказано в принятии
жалобы СЫРОВА Д*** С*** о признании незаконными действий должностных
лиц УФСКН РФ по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей
постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе заявитель Сыров Д.С., не соглашаясь
с постановлением суда, считает его незаконным. При этом указывает, что в
соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ суд обязан проверить жалобу не позднее 5 суток
с участием заявителя в судебном заседании. Обращает внимание, что в его жалобе
было указано на то, что уголовное
дело в отношении него было заведено
вторично, а в первый раз суд не нашел в его действиях состава преступления. Считает, что решение следователя причинило
ущерб его конституционным правам, так как за совершение данного преступления
был осужден другой человек, а он (Сыров) не был привлечен к уголовной
ответственности. Указанный обвинительный приговор не был отменен по вновь
открывшимся обстоятельствам, а в отношении него дело не было выделено в
отдельное производство. Полагает, что
обвинение против него сфабриковано вследствие
его отказа заплатить взятку за
прекращение уголовного преследования.
Просит отменить
постановление суда, назначить новое
судебное разбирательство и
рассмотреть его жалобу.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Сыров Д.С.
обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что необоснованно привлечен к уголовной ответственности, в
отношении него незаконно была избрана мера пресечения в виде заключения под
стражу и расследование по делу проводится с нарушением уголовно-процессуального
закона.
Суд, проверив доводы, изложенные
заявителем, своим решением отказал в
принятии к производству его жалобы.
Принятое по жалобе решение судебная коллегия
находит обоснованным, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для ее
рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ
подробно и убедительно мотивированы.
В частности, заявитель в своей жалобе указал,
что обнаруженное у него наркотическое средство ему подбросили сотрудники
наркоконтроля за отказ выплатить деньги в сумме 600 тысяч рублей; что его в настоящее время привлекают
к уголовной ответственности за те действия, за которые уже осуждено другое
лицо; что следователь отказывает ему в удовлетворении ходатайств.
Таким образом, заявитель в своей жалобе, по
сути, просит суд проверить законность всех следственных действий, проведенных в
рамках предварительного расследования, что исходя из смысла ст. 125 УПК РФ не
может быть предметом судебного
рассмотрения. На стадии досудебного производства суд не может принять решение
по вопросам оценки собранных доказательств,
эти вопросы разрешаются судом при
рассмотрении уголовного дела по
существу.
При таких данных решение суда об отказе в принятии жалобы к
рассмотрению соответствует требованиям закона и оснований к его отмене по
доводам жалобы не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 18 октября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы СЫРОВА Д*** С***
о признании незаконными действий должностных лиц УФСКН РФ по Ульяновской
области - оставить без изменения, а
кассационную жалобу заявителя Сырова
Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
