УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                             Дело № 22-3053/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     17 ноября 2010 года                                                                                

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Мелехина П.В. и Федорова П.С.,

при секретаре Балыбиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сингатулова Ф.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2010 года, которым 

СИНГАТУЛОВУ Ф*** Г***, ***,

осужденному 07.12.2005 по ст.ст. 30 ч. 3, 228¹ ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228¹ ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступления осужденного Сингатулова Ф.Г., прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Сингатулов Ф.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при вынесении решения судом не учтено состояние здоровья его родителей. Полагает, что из представленных материалов усматривается, что он признал вину, раскаялся и твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствует регистрация брака. Судом не учтено, что ему было гарантировано предоставление работы. Указывает на несогласие с действиями администрации ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Ульяновской области. Дисциплинарные взыскания на него накладывались необоснованно, он был лишен возможности работать. Просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение.

В судебном заседании Сингатулов Ф.Г. поддержал доводы своей жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сингатулова Ф.Г., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ осужденному за совершение особо тяжкого преступления и отбывающему наказание в виде лишения свободы, после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, оставшаяся неотбытой часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания с учетом его поведения в период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Сингатулов Ф.Г. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.12.2005, которым он был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228¹ ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228¹ ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что осужденный отбыл две трети срока наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 80 УК РФ, не отбытая им часть наказания может заменена более мягким видом наказания.

Вместе  с  тем при разрешении ходатайства осужденного суд в соответствии с законом учёл не только формальные признаки для улучшения положения осужденного в виде замены не отбытой части наказания более мягким видом, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, указывающее на готовность к исправлению.

Так, судом было установлено, что за время отбывания наказания Сингатулов Ф.И. каких-либо поощрений не имел. Им было допущено 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены различные дисциплинарные взыскания. Выводы суда в этой части подтверждаются представленной администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области справкой.

Доводы осужденного о необоснованном характере наложенных на него взысканий опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, а также пояснениями представителя ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области К*** в судебном заседании.

Суд, оценив все характеризующие данные в отношении осужденного, мнение представителя администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области пришел к обоснованному выводу о невозможности удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы Сингатулова Ф.Г.

Судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2010 года в отношении СИНГАТУЛОВА Ф*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи