УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2967/2010
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и Федорова П.С.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2010 года
кассационную жалобу С*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 28 сентября 2010 года, которым С*** отказано в принятии к рассмотрению
жалобы на постановление старшего следователя СЧ СУ при УВД по Ульяновской
области Е*** от 15.09.2010 об отказе в удовлетворении жалобы об исключении из
числа доказательств протоколов допроса в качестве свидетеля и других
следственных действий.
Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступление прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе С*** указывает на несогласие с постановлением
суда. Ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности отказа в принятии жалобы к
рассмотрению. Постановление следователя является необоснованным, поскольку при
проведении следственных действий было нарушено ее право на защиту. Просит
отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы,
выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии со
ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления, решения и действия
(бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным
правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ
граждан к правосудию.
Из жалобы С*** следует, что она обжаловала в порядке ст. 125 УПК РФ
постановление следователя об отказе из числа допустимых доказательств
протоколов следственных действий.
Однако указанное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства
об исключении доказательств из числа допустимых не порождает последствий,
выходящих за рамки уголовно-процессуальных отношений и не ограничивают
конституционные права и свободы С***, а также ее доступ к правосудию. Суд же
при рассмотрении уголовного дела в отношении С*** по существу не только вправе,
но и обязан будет проверить обоснованность обвинения, а также допустимость
собранных по делу доказательств.
Таким образом, решение суда об отказе в принятии жалобы С*** к рассмотрению
является обоснованным.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2010
года об отказе в принятии жалобы САЗОНОВОЙ Н*** А*** к рассмотрению оставить
без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
