УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3015/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Мелехина П.В.
и Федорова П.С.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу Биктасова Ф.И. на
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 октября 2010
года, которым
БИКТАСОВ Ф*** И***, ***
ранее судимый
1) 07.07.2001 по ст.
132 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в
воспитательной колонии, неотбытый срок 4 года 5 месяцев 16 дней сокращен на 1
год на основании Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии» от 30.11.2001,
освобожденный 11.02.2004 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7
дней;
2) 30.12.2004 по ст.
112 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
в исправительной колонии общего режима, освобожденный 21.12.2006
условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;
3) 02.07.2007 по
ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 69
ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии
общего режима, освобожденный 30.04.2010 по отбытии срока, -
осужден по ст. 139
ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10
% заработной платы ежемесячно, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения
свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Биктасову Ф.И.
назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей с 14 июля 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Постановлено
взыскать с Биктасова Ф.И. в счет средств федерального бюджета процессуальные
издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шестакову С.Г. за оказание
юридической помощи по назначению в размере 1491 рубль 90 копеек.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступления осужденного Биктасова Ф.И., прокурора
Ничипорова О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Биктасов Ф.И.
осужден за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем
лица и за тайное хищение чужого имущества.
Преступления им
совершены 13 июля 2010 года в г. Димитровграде Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Биктасов Ф.И. не соглашается с назначенным ему наказанием.
Полагает, что судом необоснованно в качестве отягчающего наказание
обстоятельства учтен рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за
преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Просит применить
положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании
осужденный Биткасов Ф.И. поддержал доводы своей жалобы, просил применить в
отношении него положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Биткасова Ф.И.,
выступление прокурора Ничипорова О.В., полагавшего необходимым оставить
судебное решение без изменения, судебная коллегия считает приговор суда законным
и обоснованным.
Виновность Биткасова
Ф.И. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств, в том числе его собственными пояснениями,
показаниями потерпевшей К***, свидетелей Х***, С*** А***, З***, Т***, протоколами
осмотра места происшествия, личного досмотра, выемки, предъявления для
опознания, заключением товароведческой экспертизы. Указанные доказательства
непосредственно исследованы судом, являются допустимыми и в своей совокупности
подтверждают виновность осужденного в совершении преступлений.
Юридическая оценка
действий Биктасова Ф.И. по ст.ст. 139 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ является правильной.
Из протокола
судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в
соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами
доказательства судом были исследованы, после чего каждому из них была дана
надлежащая оценка. По всем заявленным ходатайствам судом были приняты решения в
установленном законом порядке.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
установлено.
Наказание назначено
осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех
обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на его
исправление.
Вопреки доводам
жалоб, при назначении наказания суд в качестве отягчающего наказание
обстоятельства обоснованно учел рецидив преступлений, поскольку Биктасов Ф.И.
был ранее судим, в том числе по ст. 158 ч. 3 УК РФ, которая относится к
категории тяжких преступлений, судимость у Биктасова Ф.И. в установленном
законом порядке не снята и не погашена. Из материалов дела усматривается, что
преступления, за которые он осужден приговором от 02.07.2007, совершены
Биктасовым Ф.И. в совершеннолетнем возрасте, в связи с чем его доводы в этой
части являются несостоятельными.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для применения в
отношении осужденного положений ст.ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 октября 2010 года в
отношении БИКТАСОВА Ф*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
