УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***
|
Дело №22-3034/2010 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Федорова
П.С. и Ленковского С.В.,
при секретаре
Балыбиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу
осужденного Гынжу И.И. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 28 сентября 2010 года, которым
представление
администрации ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области и ходатайство осужденного
ГЫНЖУ И*** И***, ***,
об освобождении от
отбывания наказания в связи с болезнью оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гынжу И.И. осужден
приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 января
2006 года по пунктам «в,г» части 2 статьи 161, пунктам «б,в» части 2 статьи
158, части 3 статьи 158, части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия
наказания исчислен с 15 сентября 2005 года. Конец срока – 14 марта 2011 года.
Администрация ФБУ
ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области и осужденный Гынжу И.И. обратились в
суд, соответственно, с представлением и ходатайством об освобождении последнего
от наказания в связи с болезнью.
Суд, рассмотрев
представление администрации и ходатайство осужденного, не нашел оснований для
освобождения Гынжу И.И. в связи с болезнью.
В кассационной
жалобе осужденный Гынжу И.И., не соглашаясь с судебным решением, указывает на
то, что суд нарушил положения Конституции РФ, Постановление Правительства №54
от 06 февраля 2004 года (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), его права и законные интересы. Суд не учел,
что на момент поступления его в колонию он был здоров, приобрел заболевание,
находясь в ИК-4 г. Ульяновска. В результате неоказания необходимой медицинской
помощи он потерял зрение, т.е. фактически он стал инвалидом по вине органов, исполняющих наказание. Оставил суд без
внимания и пояснения врача К***. о том, что его заболевание рецидивирует, что
лечение его возможно только хирургическим путем, которое может быть
осуществлено на платной основе высококвалифицированными специалистами.
Принимая решение об отказе в удовлетворении
ходатайства, суд не обязал врачей областной больницы и руководство УФСИН РФ
обеспечить ему возможность получения такого лечения. По состоянию здоровья он
не мог принимать участие в общественной жизни отряда и колонии. Мотивируя отказ
в удовлетворении ходатайства отсутствием у него родственников, суд не учел то,
что он все равно освободится через пять месяцев, несмотря на отсутствие у него
паспорта, гражданства, родственников и денег на операцию. Просит постановление
отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство или обязать
руководство УФСИН по Ульяновской области направить его на лечение и оплатить
все расходы, связанные с лечением.
В возражениях
помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность
доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании
прокурор Ничипоров О.В. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить
ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно части 2
статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой
болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от
отбывания наказания.
Из представленных
материалов видно, что Гынжу И.И. имеет заболевание, которое входит в Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением
Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года « О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания
в связи с болезнью».
Однако, согласно
пояснениям врача областной больницы К***., состояние здоровья Гынжу И.И.
удовлетворительное, имеющееся у него заболевание, хотя и включено в Перечень,
однако не создает непосредственной угрозы для его жизни. Гынжу И.И. может
самостоятельно передвигаться, обслуживать себя.
Учитывая изложенное,
а также отсутствие у Гынжу И.И. родственников и близких лиц, изъявивших желание
осуществлять за ним уход, а также места жительства на территории России, суд
принял правильное решение об отказе в удовлетворении представления
администрации учреждения и ходатайства осужденного об освобождении Гынжу И.И.
от отбывания наказания в связи с болезнью.
Доводы жалобы Гынжу
И.И. о том, что он не принимал участие в общественной жизни отряда и колонии по
состоянию здоровью, не ставят под сомнение законность и обоснованность решения,
поскольку данное обстоятельство не учитывалось судом при его принятии.
Вопреки доводам
жалобы, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения ходатайства и представления. Поэтому оснований для отмены
постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
Содержащееся в
кассационной жалобе Гынжу И.И. требование об обязании руководства УФСИН России
по Ульяновской области оплатить необходимую ему операцию, выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции,
рассматривающей дело по жалобе на постановление об отказе в освобождении от
наказания в связи с болезнью.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, по делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 28 сентября 2010 года в отношении Гынжу И*** И*** оставить без
изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
