УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3036/2010
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
17
ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Мелехина П.В. и Федорова П.С.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Захарова А.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 04 октября 2010 года, которым
ЗАХАРОВУ А*** А***, ***
осужденному 23.11.2005 по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 3
месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступление прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Захаров А.А., не соглашаясь с
постановлением суда, указывает, что выводы суда о неустойчивости его поведения
являются необоснованными. Он прилагал все усилия к погашению иска, но не мог
этого сделать ввиду отсутствия оплачиваемой работы в ФБУ ИК-9 УФСИН России по
Ульяновской области. Указанные в постановлении дисциплинарные взыскания
получены не им, а содержащимся в ФБУ ИК-9 Захаровым А.А., 1981 г.р. Просит
отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.
В возражениях заместитель Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. указывает
на несогласие с доводами жалобы Захарова А.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного
Захарова А.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым
оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия считает постановление
суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может
быть применено только после фактического отбытия осужденным срока,
установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Захаров А.А. отбывает наказание по
приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23.11.2005,
которым он был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70
УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Судом установлено, что осуждённый отбыл две трети срока наказания, в
связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть
применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
Вместе с тем, при разрешении данного ходатайства судом в полной мере
учтены положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой основанием для удовлетворения
ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое
отбытие установленного законом срока, но и должны быть установлены иные данные,
свидетельствующие о том, что осуждённый не нуждается в полном отбытии срока
наказания.
Так, суд, исследовав характеризующие данные о личности Захарова А.А.,
выслушав мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего
ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному
выводу о том, что последний не встал на путь исправления и отсутствуют сведения
о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
При этом судом надлежащим образом было учтено поведение осужденного за весь
период отбывания наказания, в том числе и наличие у него 17 поощрений. В то же
время Захаров А.А. допускал нарушения режима отбывания наказания, за что был подвергнут
дисциплинарным взысканиям, в том числе был помещён в ШИЗО на 7 суток. И,
несмотря на положительные характеристики и на то, что взыскания в настоящее
время сняты и погашены, приведенные обстоятельства свидетельствуют о
неустойчивости поведения осужденного. Доводы жалобы о том, что указанные
взыскания наложены на Захарова А.А., 1981 г.р., опровергаются исследованными в
судебном заседании документами. Также, вопреки доводам жалобы, судом
обоснованно было учтено, что за весь период отбытия наказания Захаров А.А. не
предпринял достаточных мер к погашению гражданского иска.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о
правильности принятого судом решения о том, что для своего исправления Захаров
А.А. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку
цели наказания не достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и
мотивированным, соответствует требованиям закона.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены
постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Захарова А.А.
Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 октября 2010
года в отношении ЗАХАРОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
