УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                        Дело № 22-3096/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    24 ноября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей  Мелехина П.В. и Федорова П.С.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационные жалобы адвоката Басманова А.Г., осужденного Бочкарева Д.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 октября 2010 года, которым

БОЧКАРЕВУ Д*** Г***, ***, осужденному приговором от 14 августа 2001 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, конец срока 12 апреля 2010 года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Ничипорова О.В., адвоката Басманова А.Г., осужденного Бочкарева Д.Г., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе адвокат Басманов А.Г. не согласен с постановлением суда, просит его отменить и освободить Бочкарева Д.Г. условно-досрочно, поскольку тот доказал, что встал на путь исправления, в период отбывания наказания занимался общественно полезным трудом, участвует в самодеятельной организации, прошел обучение в академии, имеет поощрения, наложенные на него взыскания погашены, исполнительных листов в настоящее время не имеет, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.

 

В кассационной жалобе осужденный Бочкарев Д.Г. не согласен с постановлением суда. В своей жалобе он указывает, что имеет 32 поощрения, а взыскания погашены досрочно, иск о взыскании материального ущерба погашен полностью, иск о взыскании морального вреда он  выплачивал из зарплаты, в данный момент исков не имеет. Просит учесть, что он отбыл установленный законом срок наказания, дающий ему право на условно-досрочное освобождение, наличие несовершеннолетних детей, матери инвалида III группы, характеристику администрации ИК-***, которая считает целесообразным его условно-досрочное освобождение. Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно.

 

В возражениях на кассационные жалобы адвоката Басманова А.Г. и осужденного Бочкарева Д.Г. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области считает доводы, указанные в жалобах, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Бочкарева Д.Г. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  выслушав прокурора Ничипорова О.В., возражавшего по доводам кассационных жалоб, адвоката Басманова А.Г., осужденного Бочкарева Д.Г., в полном объеме поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

 

Судом установлено, что осужденный Бочкарев Д.Г. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

 

Исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полное или частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в совершении деяния, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, категорию тяжести совершенного им преступления, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Суд в постановлении в качестве одного из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Бочкарева Д.Г. об условно-досрочном освобождении указал на то, что осужденный не предпринял мер к погашению гражданского иска. Одновременно с этим суд сослался на то, что исполнительное производство было прекращено в связи со смертью взыскателя.

 

Указанное противоречивое суждение суда не может быть признано законным и обоснованным, что влечет за собой отмену состоявшегося судебного решения.

 

К тому же в постановлении суд допустил утверждение, свидетельствующее о недостаточной объективности при рассмотрении ходатайства осужденного, фактически определив, что Бочкареву Д.Г. следует полностью отбывать наказание, назначенное ему по приговору.

 

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять основанное на законе решение.

 

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 октября 2010 года в отношении БОЧКАРЕВА Д*** Г*** отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

 

Председательствующий

 

Судьи