УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Черненко М.А. Дело №7-200/2010
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
24
ноября 2010 года
Судья Ульяновского областного суда Львов Г.В. рассмотрел в судебном
заседании жалобу Кабанова А.И. на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 26 ноября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление врио
командира взвода №*** роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области Л*** О.А. от
25 сентября 2010 года в отношении
КАБАНОВА А*** И***, ***
признанного виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, по
которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав Кабанова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Кабанов А.И. привлечен к административной ответственности за то, что 25
сентября 2010 года управлял автомобилем
марки «Фольсваген» с государственным регистрационным знаком *** по проспекту ***
г.Ульяновска с наклеенными на передних боковых стеклах пленками, ограничивающими
видимость водителю, со светопропускаемостью стекол 12.3%.
В жалобе заявитель Кабанов А.И. считает, что привлечен к
административной ответственности с существенными нарушениями требований закона,
которым судья не дал надлежащей оценки. В обоснование своей просьбы об отмене
состоявшихся в отношении него решений приводит следующие доводы: в протоколе об
административном правонарушении не содержатся сведения о приборе “Тоник”. Замер светопропускания стекол проводился не
на стационарном посту ДПС и не инспектором безопасности дорожного движения. Не
составлен акт технического осмотра его транспортного средства. Решение о
привлечении его к административной ответственности было принято сразу после
составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем он был
лишен возможности защищать свои интересы
с привлечением адвоката, о котором ходатайствовал при составлении протокола об
административном правонарушении. Кроме того, оспаривает правомерность
требований сотрудников ДПС о прекращении правонарушения.
В судебном заседании заявитель Кабанов А.И. поддержал доводы своей
жалобы. Просил решение судьи, постановление о наложении на него
административного штрафа отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, заслушав Кабанова А.И., считаю, что решение
судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2010 года, постановление
врио командира взвода №*** роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области Л***
О.А. от 25 сентября 2010 года в отношении Кабанова А.И. подлежат отмене с
направлением дела об административном
правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу органа ГИБДД,
правомочному рассматривать данное дело, по следующим основаниям.
Из
содержания ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ следует, что обжалуемое постановление
(решение) по делу об административном правонарушении подлежит отмене с
направлением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения
процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно ч.1,4 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, может участвовать защитник. Защитник допускается к участию в
производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения
дела об административном правонарушении.
Одним из оснований, указанных в ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, свидетельствующих о возбуждении дела об
административном правонарушении, является составление протокола об
административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что решение о привлечении к
административной ответственности водителя Кабанова А.И. принято должностным
лицом на месте совершения правонарушения сразу после составления в отношении
него протокола об административном правонарушении.
Между тем из содержания протокола об административном правонарушении
следует, что водитель Кабанов А.И. просил обеспечить его адвокатом для защиты
своих интересов от инкриминируемого ему правонарушения, с которым он не был
согласен.
Исходя из положений ч.1 ст.16 КоАП РФ, обеспечение законности при
применении мер административного принуждения предполагает не только наличие
законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение
установленного законом порядка привлечения лица к административной
ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном
правонарушении был нарушен врио командира взвода №*** роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по
Ульяновской области Л*** О.А., поскольку дело рассмотрено с существенным нарушением права на защиту лица,
привлекаемого к административной ответственности.
Указанному нарушению закона судья районного суда не дал надлежащей
оценки в своем решении.
При таких обстоятельствах постановление врио командира взвода №*** роты
ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Л*** О.А. от 25 сентября 2010 года,
решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2010 года,
вынесенные в отношении Кабанова А.И. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст.12.15 ч.3.1 КоАП РФ, нельзя признать законными и
обоснованными и они подлежат отмене, с направлением материалов дела в ГИБДД
Заволжского района г.Ульяновска на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление врио командира взвода №*** роты
ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Л*** О.А. от 25 сентября 2010 года и
решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 ноября 2010 года, вынесенные
в отношении Кабанова А*** И*** по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст.12.15 ч.3.1 КоАП РФ,
отменить, а материалы дела направить в ГИБДД Заволжского района
г.Ульяновска на новое рассмотрение.
Судья
