У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Судья Романова Г.Г.                                                              Дело №33-4067/2010                                                                                                                                                                         

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                             16 ноября 2010 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Булгакова Г.М., Костюниной Н.В.,

при секретаре Бутузовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шубиной Ф*** М*** на решение Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 11 октября 2010 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шубиной Ф*** М***  отказать полностью.

Исковые требования Герасимова А*** Н*** удовлетворить.

Выселить Шубину Ф*** М*** из квартиры №*** дома №*** по улице А*** в городе Ульяновске без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Шубиной Ф.М., ее представителя Григорьеву Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, Герасимова А.Н., его представителя Большакову С.Е., возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Шубина Ф.М. обратилась в суд с иском к ФГУП «31 Арсенал» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновск, улица А***, ***-***.

В обоснование иска указала, что квартира по указанному адресу была предоставлена Г*** Н*** Д***, с которым она  проживала совместно с 1993 года. В 2006 году они зарегистрировали брак. 13.08.2010 года муж умер. Она продолжает проживать в его квартире, оплачивать коммунальные платежи, в квартире находятся все ее вещи. В связи с этим считает, что приобрела право на спорное жилое помещение, поскольку была вселена в квартиру в качестве члена семьи и исполняла все обязанности нанимателя жилого помещения.

С учетом уточненных требований, просила признать за ней право пользования спорной квартирой, Герасимова А*** Н*** (сына покойного мужа) признать утратившим право пользования данным жилым помещением, поскольку он с 1992года выехал из квартиры добровольно на другое постоянное место жительство.  С указанного времени проживает у своей сожительницы по адресу: г. Ульяновск, улица Б***, ***-***, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Каких-либо препятствий в проживании в спорной квартире ему не чинилось.

Герасимов А.Н. заявил встречные исковые требования о выселении        Шубиной Ф.М. из спорной квартиры. В обоснование иска указал, что Шубина не приобрела право на  спорное жилое помещение, в квартире не зарегистрирована, своего письменного согласия на ее вселение он не  давал. От своего права на проживание в квартире никогда не отказывался, навещал отца, заботился о нем. Деньги до смерти отца он передавал ему для оплаты коммунальных услуг ежемесячно по 500 рублей. Кроме того, он на свои средства установил в квартире газовую колонку. С ним заключены договоры на газоснабжение и водоснабжение. После смерти отца он стал нанимателем жилого помещения и выполняет все обязанности нанимателя. В квартире не жил, поскольку в ней проживала Шубина с отцом. Другого жилого помещения не имеет, намерен проживать в указанной квартире.

Рассмотрев заявленный спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Шубина Ф.М. просит отменить решение суда, постановить новое об удовлетворении ее требований. Полагает, что, проживая в качестве члена семьи нанимателя, приобрела право пользования спорной квартирой. Считает, что была вселена в нее на законных основаниях, согласия Герасимова А.Н. на вселение не требовалось, поскольку на тот момент он сам не являлся членом семьи своего отца (ее покойного мужа). Регистрация Герасимова А.Н. в спорной квартире правового значения не имеет. Ответчик право пользования квартирой утратил, поскольку более 17 лет в квартире не проживал, расходы по содержанию квартиры не нес, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. Регистрация ее в другой квартире по ул.К***, ***-*** г.Ульяновска носит формальный характер, не может служить основанием для отказа ей в иске, поскольку в случае удовлетворения ее требований она немедленно снимется с регистрационного учета по указанному адресу.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Герасимова А.Н. – адвокат Большакова С.Е. просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что спорная двухкомнатная квартира по ул. А***, ***-*** г.Ульяновска была предоставлена в 1990году на основании ордера Г*** Н.Д., 1929года рождения, его супруге Г*** А.Ф., 1932года рождения, их сыну Герасимову А.Н., 1955 года рождения.

Г*** А.Ф. умерла в 1991году, Г*** Н.Д. – 13.08.2010года.

Судом установлено, что в период с 1993года по день смерти Герасимов Н.Д. проживал в указанной квартире с Шубиной Ф.М., с которой 14.09.2006года зарегистрировал брак.

Герасимов А.Н. (сын Г*** Н.Д.) с 05.01.1990года до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире.

Шубина Ф.М., проживая на протяжении 17 лет в спорной квартире, сохраняла право на проживание в 3-х комнатной квартире по ул.К***, ***-*** в г.Ульяновске по договору социального найма, в которой значится зарегистрированной в качестве основного квартиросъёмщика  с 12.04.1973 года по настоящее время.

В силу действующего жилищного законодательства гражданину по договору социального найма может быть предоставлено только одно жилое помещение.

С учетом того, что Шубина является нанимателем 3-х комнатной квартиры по ул.К***, ***-*** в г.Ульяновске, суд первой инстанции обоснованно отказал ей в удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением по А***, ***-*** г.Ульяновска.

Поскольку Шубина Ф.М. каких-либо прав на спорное жилое помещение не приобрела, предъявлять требования к Герасимову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением не вправе.

Наймодателем требования к Герасимову А.Н. о расторжении договора найма не предъявлены, напротив, данный договор с ним перезаключен в связи со смертью его отца. Данный договор Шубиной не оспаривается.

С учетом изложенного, суд правильно выселил Шубину из занимаемого жилого помещения как не приобретшую им право пользования и отказал ей в удовлетворении требований к Герасимову А.Н.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шубиной Ф*** М*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи