Судья *** Дело
№ 44-У-90
Судебная коллегия:
***-предс.,
***, ***.-докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25
ноября 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.
рассмотрел дело по
надзорному постановлению председателя Ульяновского областного суда Лысяковой
Н.П. от 12 ноября 2010 года по надзорной жалобе осужденного Сорокина С.А. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июня 2009 года и
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 29 июля 2009 года.
Указанным
постановлением отказано в освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы в связи с болезнью
СОРОКИНУ С*** А***,
04 декабря 1967 года
рождения,
осужденному по
приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 января 2006 года за
совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3, 222 ч. 1 УК РФ, к 8
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима. Начало срока наказания – 18.08.2005 г., конец срока наказаний – 17.02.2014 г.
Кассационным
определением от 29 июля 2009 года из постановления исключено указание на
неснятые и непогашенные взыскания, в остальном постановление оставлено без
изменения, а жалоба осужденного – без удовлетворения.
В надзорной жалобе
поставлен вопрос об отмене постановления и кассационного определения в связи с
незаконностью и необоснованностью.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства
дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной
жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя
прокурора Ульяновской области Антилова И.В., объяснения адвоката Махониной
Е.В., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Сорокин
С.А. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.
Рассмотрев
ходатайство, суд отказал в его удовлетворении постановлением от 15 июня 2009
года. Кассационным определением от 29 июля 2009 года из постановления исключено
указание на неснятые и непогашенные взыскания, а в остальном постановление
оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного об отмене
постановления районного суда – без удовлетворения.
В надзорной жалобе
осужденный Сорокин С.А. указывает на незаконность, необоснованность и
немотивированность постановления суда, а также на то, что его доводы о
необходимости освобождения от наказания по болезни не опровергнуты. Считает
необоснованной ссылку на имевшиеся у него ранее взыскания. Просит судебные
решения отменить, а его освободить по болезни.
Проверив материалы
уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит
постановление суда первой инстанции и кассационное определение подлежащими
отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Основанием
освобождения от отбывания наказания по болезни является наличие заболевания,
входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если
стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть
подтверждено комиссионным медицинским заключением.
При этом при
рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью
суду следует учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его
отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций,
режимных требований учреждения по состоянию здоровья, а также данные о личности
осужденного, наличии у него постоянного места жительства, родственников или
близких лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление
суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого
решения.
Однако при рассмотрении ходатайства Сорокина С.А. об
освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью эти требования судом
были нарушены.
Согласно заключению
медицинской комиссии от 22 мая 2009 года Сорокину С.А. поставлен диагноз: ***.
Из пояснений
представителя администрации исправительного учреждения П*** Е.В. в судебном
заседании следует, что Сорокин С.А. не всегда добросовестно относится к
назначенному лечению и в его адрес имеются нарекания от медицинского персонала.
Несмотря на то, что
в судебном заседании участвовал представитель медицинской комиссии – лечащий
врач Сорокина С.А. – психоневролог З*** С.В., пояснивший, что проведенное
лечение положительных результатов не дало, больной не ходит и не встает, ему
присвоена первая группа инвалидности, суд не выяснил у него, в чем проявилось
недобросовестное отношение осужденного к проводимому лечению, было ли это
связано с состоянием больного, насколько серьезными были нарекания медицинского
персонала.
Представитель
администрации указал, что Сорокин С.А. поддерживает связь с родственниками.
Однако суд не выяснил, намерены ли родственники ухаживать за Сорокиным С.А.
после его освобождения, имеют ли они такую возможность. Никакого заявления на
этот счет от них в материалах дела не имеется.
Также суд не
выяснил, каким образом на состоянии здоровья осужденного может отразиться
дальнейшее отбывание им наказания, имеется ли возможность оказания ему
медицинской помощи и осуществления ухода за ним в местах лишения свободы.
Суд привел в
постановлении пояснения представителя администрации исправительного учреждения
и представителя медицинской комиссии, содержание медицинского заключения,
однако свой отказ в освобождении от отбывания наказания по болезни мотивировал
поведением осужденного Сорокина С.А., наличием у него неснятых и непогашенных
взысканий.
Кассационная
инстанция исключила из постановления указание на неснятые и непогашенные
взыскания.
Таким образом, отказ
суда в освобождении Сорокина С.А. от отбывания наказания в связи с болезнью не
мотивирован, основания отказа не приведены.
При таких
обстоятельствах постановление суда первой инстанции и кассационное определение
подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе
которого надлежит устранить допущенные нарушения и принять законное и
обоснованное решение. При этом следует учесть, что после вынесения постановления
прошел значительный срок и для вывода о состоянии здоровья Сорокина С.А.
требуется проведение медицинского освидетельствования.
С учётом изложенного
и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июня 2009 года и определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 июля
2009 года в отношении Сорокина С*** А*** отменить, а дело направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в
ином составе судей.
Председательствующий
А.И. Максимов
