УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                           дело №22-3009/2010

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                10 ноября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего         Рузавиной Т.А.,

судей          Копилова А.А., Савельевой О.И.,

при секретаре  Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу  осужденного Долгова А.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2010 года, которым

 

ДОЛГОВУ А*** И***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Долгов А.И., не соглашаясь с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным.

По его мнению, суд недостаточно исследовал и оценил совокупность положительных характеристик осужденного и не дал им надлежащей оценки.

Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

 

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А., не соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного Долгова А.И., и не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного осужденного. Оснований для отмены постановления не имеется. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, мнение прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и  обоснованным.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, совершившим тяжкое преступление, срока, установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Долгов А.И. отбыл необходимую часть назначенного срока наказания, после которого возможно применение условно-досрочного освобождения.

 

Администрация учреждения поддержала ходатайство Долгова А.И. о его условно-досрочном освобождении, указав, что Долгов трудоустроен, к работе относится добросовестно, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии неоднократно был поощрен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные, с 20 февраля 2008 г. отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Исполнительных листов не имеет. 

 

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Из представленных материалов судья не нашел достаточных оснований, подтверждающих то, что Долгов А.И. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за совершенное преступление.

 

Суд учел, что за время нахождения в местах лишения свободы Долгов А.И. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако анализ оснований их применения не позволил суду сделать вывод о стабильно положительном поведении Долгова А.И., в связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что оснований, в достаточной степени свидетельствующих, что Долгов А.И. перестал представлять опасность для общества, имеет устойчивую тенденцию к исправлению, не усматривается.

Суд пришел к выводу, что лишь в условиях строгого контроля над его поведением он, Долгов, способен демонстрировать законопослушное поведение.

 

Судебная коллегия приходит к выводу, что судья принял обоснованное решение, отказав Долгову А.И. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда, поскольку объективных данных, подтверждающих исправление Долгова А.И., из представленных материалов не установлено. Цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, в настоящее время не достигнуты.

Оснований для отмены постановления судьи не имеется, поскольку оно мотивировано и не противоречит требованиям закона.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2010 года в отношении ДОЛГОВА А*** И*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи