УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Буделеев В.Г.
Дело № 33-3976-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16
ноября 2010г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр.Л.Л.,
судей Булгакова
Г.М., Костюниной Н.В.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное
учреждение) в Радищевском районе Ульяновской области на решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 06 октября 2010 года, которым
постановлено:
Исковые требования
Поварова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Радищевском районе Ульяновской
области удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ
(государственное учреждение) в
Радищевском районе Ульяновской области включить Поварову А.В. в стаж работы с
тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
период его работы с 24.12.1980 года по 09.09.1984 года и период его работы с
26.05.1997 года по 30.06.2002 года.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М.,
объяснения Поварова А.В., полагавшего решение законным и обоснованным,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поваров А.В. обратился в суд с иском,
уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда РФ
(государственное учреждение) в
Радищевском районе Ульяновской области о признании права на досрочную пенсию по
старости, назначении ее с 01.04.2010.
Требования
мотивированы тем, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации
пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Радищевском районе от 21.05.2010 ему было отказано в назначении досрочной
пенсии из-за отсутствия необходимого стажа. Одновременно в специальный стаж,
дающий право на назначение льготной пенсии,
ему не были зачтены периоды его работы: с 24.12.1980 по 09.09.1984 - в должности
газоэлектросварщика в Радищевской МПМК, с 09.12.1991 по 09.08.1994 - в
должности мастера котельной Радищевского МП ЖКХ, с 26.05.1997 по 30.06.2002 - в
должности слесаря по
КИПу Радищевского МП ЖКХ и
с 01.07.2002 по 24.05.2003 -
работа в качестве слесаря КИП МУП
«Р***». Указанные периоды не были включены в специальный стаж, поскольку им не
была представлена льготно-уточняющая справка, а
должность мастера теплосетей МП
ЖКХ не предусмотрена Списком №2.
Суд первой
инстанции, рассмотрев спор по существу, постановил решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе УПФ (ГУ) РФ в Радищевском районе
Ульяновской области просит решение суда отменить, указывая на то, суд сделал необоснованный
вывод о том, что Управление ПФ имело
правовые основания для включения спорных периодов в специальный стаж истца.
Судом оставлено без внимания то, что
истец не представил Управлению Пенсионного фонда необходимые документы
для включения спорных периодов в его специальный стаж. По мнению автора жалобы,
периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика судом необоснованно
включены в специальный стаж, поскольку не представлено доказательств того, что
он выполнял указанную работу в течение полного рабочего дня, а сварочные работы
выполнялись при помощи аппаратов ручной сварки. В соответствии с законом указанные периоды
работы могут быть зачтены в специальный стаж для назначения пенсии только при условии
документального подтверждения условий и характера его работы.
В судебное заседание
явился Поваров А.В., представитель Управления Пенсионного фонда не явился на
заседание судебной коллегии. Стороны были извещены о времени и месте
рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ответчик не известил суд о
причинах неявки его представителя в суд, судебная коллегия определила
рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что
01.04.2010 Поваров А.В. обратился в
Управление ПФ с заявлением о назначении пенсии. Однако 21.05.2010 решением комиссии
по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в
Радищевском районе ему отказано в назначении досрочной пенсии и не засчитаны в льготный стаж периоды работы
с 24.12.1980 по 09.09.1984 (3 года 8 месяцев
15 дней) - в должности газоэлектросварщика в Радищевской МПМК, так как не
представлена льготно-уточняющая справка; с 09.12.1991 по 09.08.1994 (2 года 8
месяцев 00 дней) - в должности мастера теплосетей Радищевского МП ЖКХ, так как
данная профессия не предусмотрена Списком №2; с 26.05.1997 по 30.06.2002 (5 лет
1 месяц 4 дня) - в должности
мастера по КИПу
Радищевского МП ЖКХ, так как не представлена льготно-уточняющая
справка; с 01.07.2002 по 24.05.2003 (1
год 4 месяца 17 дней) - работа в МУП «Р***», так как при переводе не указана
должность истца.
В силу п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях
в РФ» от 17.12.2001 №173 - ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона,
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50
лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно
не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не
менее 25 и 20 лет.
Согласно Постановлению Совета Министров СССР
от 22.08.1956 №1173 и Постановлению Кабинета Министров СССР от
26.01.1991 N 10 «Об утверждении Списков производств работ, профессий,
должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (в
редакции Постановлений Совета Министров СССР от
09.08.91 N 591, от 23.07.91 N 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.91 N
517 и Постановления Правительства РФ № 537 от 18.01.2002) в стаж, дающий право на льготное пенсионное
обеспечение, засчитывается работа в качестве электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах,
а также на автоматических машинах с применением флюсов,
содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXХIII позиция 23200000-19756),
а также
слесарей, электромонтеров,
электрослесарей всех наименований,
занятых на обслуживании и ремонте котельного,
турбинного (парогазотурбинного)
оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его
работу средств измерений и автоматики
имеют право на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями
труда (раздел – XIII позиция
2140000а-1845).
Поскольку в ходе рассмотрения дела было
установлено, что истец с 24.12.1980 по
09.09.1984 (3 года 8 месяцев 15 дней) работал в должности газоэлектросварщика в
Радищевской МПМК, занятого
на резке и ручной сварке, и слесаря КИП МП ЖКХ с 26.05.1997 по
30.06.2002 (5 лет 1 месяц 4 дня), то есть в
должностях, предусмотренных вышеуказанными Списками профессий и должностей,
то суд обоснованно зачел данные периоды работы в специальный стаж истца, дающий
ему право на досрочное назначение пенсии.
В кассационной
жалобе указывается на то, что суд необоснованно включил в льготный стаж период
работы истца в качестве газоэлектросварщика, поскольку не представлено
доказательств того, что он выполнял указанную работу в течение полного рабочего
дня, а сварочные работы выполнялись при помощи аппаратов ручной сварки.
Указанные доводы не
могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на материалах дела.
Из материалов дела следует, что в указанный период истец работал только на
сварочных работах, сведений о том, что при работе газоэлектросварщиком он
выполнял иные работы по совместительству, в материалах дела не имеется.
Поскольку
в ходе рассмотрения дела суд установил, что истец в указанные
выше периоды в течение полного рабочего дня был занят на работах во
вредных условиях труда, то обоснованно
периоды работы в качестве газоэлектросварщика и слесаря КИП зачел в специальный
стаж, дающий ему право на досрочное назначение пенсии.
Доводы,
изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд не вправе был обосновывать свое решение свидетельскими
показаниями, не могут быть признаны убедительными и ставить под сомнение
правильность выводов суда.
В силу ст. 55 ГПК РФ
доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке
сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного
рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,
показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и
видеозаписей, заключений экспертов.
Показания свидетелей суд первой инстанции правомерно признал по данному делу
допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с иными письменными
документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и дополняются
ими.
Другие доводы
кассационной жалобы были предметом разбирательства в суде первой инстанции, и в
решении им дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены
судебного решения нет.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Радищевского районного
суда Ульяновской области от 06 октября 2010
года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение)
РФ в Радищевском районе Ульяновской
области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
