УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело №
22-2649 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Савельевой О.И.
и Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационные жалобы
осужденного Мошкова С.В. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 20 июля
2010 года, которым
М О Ш К О В У С*** В***,
*** отбывающему наказание в ФБУ ИК-9
УФСИН России по Ульяновской области,
- отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Заслушав доклад судьи Савельевой О.И., выступления
осужденного Мошкова С.В., прокурора
Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденный Мошков С.В., не соглашаясь с
принятым решением, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением требований
закона. Указывает, что непризнание вины, наличие взысканий не является основанием для отказа в
удовлетворении ходатайства. Кроме того, при рассмотрении его ходатайства не принимал участие государственный
обвинитель. Полагает, что указанные обстоятельства существенно повлияли на
принятие законного и обоснованного решения. Просит учесть, что в колонии
дефицит рабочих мест, поэтому он не имел
возможности погасить иск, другие источники дохода также отсутствуют. Суд не
принял во внимание то, что у него (Мошкова) есть дочь, вину он осознал и
раскаивается. Просит дать ему возможность работать, воспитывать ребенка,
отменив постановление, и назначить более мягкий вид наказания.
В судебном заседании:
Осужденный
Мошков С.В. жалобы поддержал.
Прокурор Горшков А.М., считая доводы жалоб необоснованными,
просил постановление суда оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационных жалоб и возражения прокурора, судебная коллегия находит
постановление законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Мошков осужден приговором
мирового судьи судебного участка № 1 Буинского муниципального района Республики
Татарстан от 08.06.2007 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей и по ст. 119 УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ и лишению свободы сроком на 4 года в исправительной
колонии строгого режима и отбыл
необходимую часть срока наказания в виде
лишения свободы, которая позволяет
ставить вопрос о возможности замены не отбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Однако при разрешении подобных ходатайств учитывается не
только отбытие необходимой части срока
наказания, но и поведение осужденного за
весь период отбывания наказания.
Администрацией колонии Мошков характеризуется в целом
положительно.
В то же время из
представленной справки усматривается, что за весь период отбывания
наказания осужденный имеет не только 9
поощрений, но и взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток. Причем
поощрялся Мошков за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, а взыскание
имел за нарушение установленного порядка отбывания наказания –
за создание конфликтной ситуации с другим осужденным.
Несмотря на то, что наложенное взыскание было снято, это обстоятельство суд принял во внимание
лишь как данные, которые характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении.
Поэтому суд пришел к
обоснованному выводу о том, что поведение Мошкова за время отбывания наказания
не было примерным, которым он не доказал своего исправления.
Согласно ст. 43 УК РФ
целями наказания являются
исправление осужденного,
предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной
справедливости.
Цель наказания – исправление осужденного достигается не только путем применения к нему мер воспитательного воздействия, но и
через осознание им
своей вины и раскаяние в
содеянном.
Поэтому суд обоснованно
указал, что цели наказания не достигнуты, поскольку до настоящего
времени Мошков считает себя незаконно осужденным.
Более того,
Мошков отбывает наказание по
совокупности двух приговоров, т.к. ранее
был осужден по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «б, г», 112 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения
свободы и освобожден условно-досрочно.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Мошкову в удовлетворении
его ходатайства и привел в постановлении полное обоснование принятого
решения.
Материал рассмотрен всесторонне, полно и объективно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления, не установлено.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 20 июля 2010 года в отношении МОШКОВА
С*** В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
