УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-2765/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой О.И.
и Терентьевой Н.А.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Кузнеченко Н.С. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 сентября 2010 года
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
КУЗНЕЧЕНКО Н*** С***,
***, отбывающего наказание ФБУ ДВК УФСИН России по
Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора
Ничипорова О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кузнеченко Н.С., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. При этом просит в
полной мере учесть, что отбыл необходимую часть срока наказания, преступление
совершил в несовершеннолетнем возрасте, раскаялся в содеянном, в настоящее
время все взыскания сняты полученными поощрениями, иска не имеет, отбывая
наказание, получил среднее специальное образование и освоил профессию «оператор
ЭВМ», поддерживает тесные контакты с близкими родственниками, обязуется учиться
и впредь преступлений не совершать.
Просит постановление суда отменить и освободить его
условно-досрочно.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 07 июля
2008 г. Кузнеченко Н.С. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 пп. «б, в», 158 ч. 1, 158 ч.
2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ
окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
воспитательной колонии.
Осужденный Кузнеченко Н.С. обратился
в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 07
июля 2008 года.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Кузнеченко Н.С., суд принял
обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным,
совершившим тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, срока,
установленного п. «а» ст. 93 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный
Кузнеченко Н.С. отбыл установленную 1/3 часть срока наказания, назначенного ему
приговором от 07 июля 2008 г., в связи с чем, в соответствии с положениями ст.
93 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от
назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Кузнеченко Н.С., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт
того, что поведение данного осужденного является стабильно положительным за
весь период отбывания наказания, цели уголовного наказания в отношении него, в
том числе и его исправление, достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении судом подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы Кузнеченко Н.С., судом в полной мере были учтены все обстоятельства
отбывания им наказания, мнение администрации исправительного учреждения,
поддержавших его ходатайство, наличие поощрений. Иные обстоятельства, указанные
в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они
были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при
решении вопроса об исправлении осужденного Кузнеченко Н.С. Суд сделал
правильный вывод о том, что совокупности объективных данных о достижении в
отношении данного осужденного целей уголовного наказания не обнаружено.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было. Выводы суда соответствуют исследованным в суде
материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 03 сентября 2010 года в отношении КУЗНЕЧЕНКО Н*** С*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Кузнеченко Н.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
