УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Фомина
В.А.
Дело №
33- 4114/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Нестеровой
Е.Б. и
Аладина П.К.,
при секретаре Бутузовой Я.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Круткова И*** А*** на решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29 сентября
2010 г., по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Круткова И*** А*** к Федеральному бюджетному учреждению
«Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
по Ульяновской области» о возмещении морального вреда отказать.
Заслушав доклад
судьи Нестеровой Е.Б., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Крутков
И.А. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная
колония № 9» о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В
обоснование иска указал, что отбывает
наказание в ФБУ ИК-4. Во время лечения туберкулеза в ФБУ ИК-9 ему было предложено лечащим врачом-фтизиатром М***
Г.М. дорогостоящее противовирусное лечение гепатита С. Для этого он заплатил
денежные средства за анализы, прошел обследование врачей перед лечением и был
доставлен в туберкулезное отделение областной больницы, где находился до
01.04.2010 года. С начала марта 2010 года ему назначили препараты «роферон» в
инъекциях и таблетки «рабавирин». Однако
после курса приема данных препаратов у него начались боли в сердце. Кардиолог,
приглашенный из ГУЗ «УОКБ», поставил ему диагноз и назначил лечение. Полагает, что его лечащий врач М*** Г.М.
своевременно не назначила ему обследование сердца и назначила препараты,
противопоказанные с сердечными заболеваниями. После приема этих препаратов и
уколов его состояние резко ухудшилось, болела грудная клетка, боли в сердце
усиливались, появилась одышка. 01.04.2010 его выписали из туб.отделения в 8
отряд, состояние его ухудшалось. Сердечные препараты, рекомендованные
кардиологом, ему не выдавались. 21.04.2010 он был освидетельствован бюро МСЭ и
инвалидом не признан, хотя у него имеются заболевания – ВИЧ-инфекция,
туберкулез лимфоузлов, гепатит В и С, порок сердца. Через месяц его этапировали в ИК-4, состояние
его здоровья ухудшилось, стали
беспокоить сильные боли в груди, одышка. Ему назначено лечение в санчасти
учреждения. До лечения в ИК-9 гепатита С указанными препаратами его не
беспокоило сердце, порок сердца никак не проявлялся. Считает, что его состояние здоровья
ухудшилось из-за халатности его лечащего врача М*** Г.М., которая обязана была
его обследовать в полном объеме перед назначением этих препаратов.
Он испытывает нравственные и физические страдания из-за ухудшения
состояния его здоровья, приобретенного в результате халатности врача.
Кроме
того, в феврале 2010 года он обращался к врачу с жалобами на плохое самочувствие, слабость, озноб,
постоянную температуру, боли в области
печени. Назначенные врачом препараты ему не выдавались до тех пор, пока эти
препараты ему не приобрели родственники.
Судом
постановлено вышеприведенное решение.
В
кассационной жалобе Крутков И.А. просит отменить решение суда и направить дело
на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается в жалобе на то, что суд
не в полной мере установил значимые для дела обстоятельства, дал ненадлежащую
оценку собранным по делу доказательствам. Полагает, что в суде был доказан тот
факт, что в результате ненадлежащим образом проводимого в отношении него
лечения состояние его здоровья ухудшилось. По этой причине он испытывает
физические страдания.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда.
Коллегия
рассматривает дело в отсутствие Круткова И.А., извещенного надлежащим образом о
времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, отбывающего наказание в виде лишения свободы
по приговору суда.
Как следует из
материалов дела, с 03 августа 2006 года осужденный Крутков И.А. отбывает
наказание в ФГУ «Исправительная колония №***».
Судом установлено,
что 01.03.2010 года осужденный Крутков И.А. поступил на стационарное лечение в
терапевтическое отделение областной больницы ФБУ ИК-9 УФСИН России по
Ульяновской области с диагнозами: хронический
вирусный гепатит В и С с умеренной степенью активности, ВИЧ-инфекция 3 стадии,
туберкулез внутригрудных лимфоузлов.
Согласно данным
медицинской карты истца, он наблюдается в МЧ ФБУ ИК-9 с 01.03.2010 года.
При
поступлении предъявлял жалобы на дискомфорт в правом подреберье, слабость,
чувство сердцебиения. При первичном осмотре состояние удовлетворительное.
Проведено следующее обследование: анализы крови и мочи, рентгенография, УЗИ брюшной полости, ЭКГ.
04.03.2010г. при совместном осмотре профессором
К*** Л.М., главным специалистом мед. отдела Ж*** Н.А. и врачом- инфекционистом
Е*** О.Н. установлен диагноз: хронический вирусный гепатит В и С с
умеренной степенью активности. ВИЧ-инфекция 3 стадии; туберкулез внутригрудных
лимфоузлов, дилятационная кардиомиопатия. Рекомендовано консультация
кардиолога; назначена противовирусная терапия -Роферон Змл, подкожно, через 2
дня на 3-й; рибавирин 1200мг в сутки.
Таким
образом, как установил суд, противовирусная терапия назначалась коллегиально в
составе профессора К*** Л.М., главного
специалиста мед. отдела Ж*** Н.А. и врача-инфекциониста Е*** О.Н.
Для
лечения хронического вирусного гепатита истцу назначались препараты, рекомендованные
согласно методическому письму, утвержденному зам.министра здравоохранения и
социального развития РФ от 20.01.2006 года №163-РХ «Противовирусная терапия
хронических вирусных гепатитов В и С у ВИЧ-инфицированных пациентов». Согласно данному нормативно-правовому акту,
противопоказания к применению метода – терминальная стадия ВИЧ-инфекции или
цирроз печени класса В и С, а также тяжелые заболевания сердца, острый инфаркт
миокарда, сахарный диабет, декомпенсированный цирроз печени.
Как
следует из материалов дела, заболеваний,
при которых имеются противопоказания к назначению препаратов роферона и
рибавирина, у истца на момент назначения данной противовирусной терапии не
имелось.
Из материалов дела
следует, что перед назначением названных препаратов Круткову
И.А. было проведено полное медицинское обследование. Лечение данными
препаратами назначалось комиссией в составе профессора К*** Л.М., главного
специалиста мед. отдела УФСИН России по Ульяновской области Ж*** Н.А. и
врача-инфекциониста областной больницы ФБУ ИК-9 Е*** О.Н. Лечение противовирусной
терапии гепатита С и обследования назначено согласно стандартам. Имеющийся у
Круткова И.А. порок сердца является
врожденным.
Из показаний врачей,
осуществлявших лечение Круткова И.А., следует, у Круткова И.А. на фоне проводимого лечения
наблюдается снижение уровня трансаминаз, что является эффективным применением
проводимой противовирусной терапии. На протяжении всего наблюдения в период
стационарного лечения жалоб на плохую переносимость препаратов противовирусной
терапии Крутков И.А. не предъявлял. 24.04.2010 осужденному
Круткову И.А. было проведено МСЭ, осужденный инвалидом не признан.
07.05.2010г. он самостоятельно
отказался от лечения.
Согласно данным медицинской карты Круткова И.А.
30.03.2010 он был осмотрен кардиологом С*** С.М. При осмотре жаловался на одышку
при незначительной физической нагрузке. Выставлен диагноз: врожденный порок
сердца (вероятно сентальный дефект), легочная гипертензия смешанного типа (гиперволемическая),
гипертрофия правого желудочка, дилатация легочной артерии, дыхательная
недостаточность 2ст. Рекомендовано лечение препаратами эуфилин и верапамил.
Исследовав
обстоятельства дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к обоснованному
выводу о том, что диагностические и
лечебные мероприятия истцу Круткову И.А. проводились в полном объеме согласно
действующим стандартам. Противопоказаний в применении истцом препаратов
противовирусной терапии не установлено.
Доводы истца об ухудшении состояния его здоровья в связи с применением
лекарственных препаратов противовирусной терапии при наличии у него
противопоказаний в применении данных препаратов не нашли подтверждения в ходе
судебного разбирательства.
Не
нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства и довод истца о
необоснованном отказе ему в получении дополнительной посылки, так как
необходимость дополнительного питания при имеющихся у истца заболеваниях не
подтверждена. Из медицинской карты истца следует, что истцу назначено
диетпитание, данных о рекомендации дополнительного питания не имеется.
Факты
ненадлежащего, несвоевременного оказания медицинской помощи истцу не нашли
подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Согласно
ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,
а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку в ходе рассмотрения дела суд не
установил фактов причинения истцу вреда
действиями медицинского персонала ФГУ ИК-9, вывод суда об отсутствии законных
оснований для удовлетворения иска о присуждении истцу денежной компенсации
морального вреда судебная коллегия полагает правильным.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном
нахождении его в больнице ФБУ-9 вместе с больными туберкулезом, повлиять на
выводы суда не могут, поскольку по данному основанию исковые требования не
предъявлялись.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной
полнотой, всем доказательствам, собранным по делу, дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен
судом правильно.
В силу изложенного решение суда является
законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29 сентября
2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Круткова И*** А***
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
