УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Челбаева Е.С.
Дело 33-4117/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королёвой
А.В.,
судей Булгакова Г.М. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре Свинцовой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе
Голубевой Н*** П*** на решение Барышского городского суда Ульяновской области
от 14 октября 2010 года, по которому
постановлено:
Голубевой Н*** П*** в иске к Министерству
финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства РФ по
Ульяновской области и Крайновой Т*** Ю*** о возмещении морального вреда, причиненного
незаконным осуждением, отказать.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., объяснения Карпухина Ю.И.- представителя
Голубевой Н.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Голубева Н.П.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Управлению Федерального казначейства РФ по Ульяновской области о возмещении
морального вреда, причиненного незаконным осуждением.
Требования
мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского
района Ульяновской области, оставленным без изменения апелляционным постановлением Барышского
городского суда, она была признана виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Кассационным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда состоявшиеся решения отменены и дело
направлено на новое судебное рассмотрение. Приговором Барышского городского суда
от 12.01.2010 она была оправдана и за ней признано право на реабилитацию.
Незаконным осуждением ей был причинен моральный вред, выразившийся в
нравственных страданиях на протяжении длительного времени, унижении достоинства
личности перед жителями поселка, знакомыми, родственниками.
Судом к участию по
делу в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ и Крайнова Т.Ю.
В кассационной жалобе Голубева Н.П. просит отменить решение суда, указывая
на то, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.
133 УПК РФ она имеет право на реабилитацию, в том числе и на возмещение вреда.
Указывает на то, что нормы ГПК РФ не предоставляют суду право в рамках
гражданского судопроизводства решать вопрос о праве на реабилитацию, тем более что
такое право было признано за ней оправдательным приговором, вступившим в
законную силу.
Ответчики были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим
образом, однако в суд кассационной
инстанции Крайнова Т.Ю. и представители Минфина РФ и Управления ФК РФ по
Ульяновской области не явились. Поскольку ответчики не известили суд о причинах
своей неявки и неявки их представителей, судебная коллегия определила рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся участков процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка
№2 Барышского района Ульяновской области от 06.12.2009, оставленным без
изменения апелляционным постановлением
Барышского городского суда от
30.10.2009, Голубева Н.П. была
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК
РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от
09.12.2009 состоявшиеся судебные акты отменены и дело направлено на новое
судебное рассмотрение. Приговором Барышского городского суда от 12.01.2010,
вступившим в законную силу 17.02.2010, Голубева Н.П. была оправдана.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного
осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного
применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о
невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде
административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в
результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде
административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской
Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта
Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме
независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия,
прокуратуры и суда.
Из смысла и правового содержания ст.ст. 8,14,133 УПК РФ следует, что
лицо признается осужденным с момента вступления в законную силу обвинительного
приговора суда.
Как следует из материалов дела, в отношении Голубевой Н.П. был постановлен обвинительный
приговор суда, который не вступил в законную силу, поскольку вышестоящей
судебной инстанцией был отменен.
При таких обстоятельствах Голубева Н.П. не может быть признана осужденной,
а поэтому ее исковые требования о компенсации морального вреда в связи с
незаконным осуждением суд первой инстанции на законных основаниях оставил без
удовлетворения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными,
поскольку не основаны на законе.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 14 октября
2010 года оставить без изменения, кассационную
жалобу Голубевой Н*** П*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
