УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья З***.
|
Дело №
22-3159/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Москалевой
Е.Г. и Савельевой О.И.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании кассационную жалобу
осужденного Трубкина О.Ю. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 05 октября 2010 года, которым
ТРУБКИНУ О*** Ю***,
***,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступление
прокурора Мачинской А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Трубкин О.Ю., не соглашаясь с постановлением, указывает, что наличие 4 устных взысканий в
виде выговора, последнее из которых снято 6 марта 2009 г., не может служить
основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на
то, что за 5 лет нахождения в ИК-*** он окончил школу, освоил несколько
профессий, окончил курсы «ПК» в Современной Гуманитарной Академии, трудоустроен
с сентября 2008 г. в Центре трудовой адаптации.
Просит также принять во внимание наличие у него тяжелых травм, полученных в результате ДТП, необходимости проведения
операции по удалению металлоконструкций,
которая в связи с врожденным пороком
сердца ему рекомендована в специализированных условиях. Просит принять объективное решение.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Букин
Е.Г. считает изложенные в ней доводы
необоснованными. При этом указывает, что в ходе судебного заседания были
тщательно изучены представленные
материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом не было установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении. Считает,
что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступление
прокурора Мачинской А.В., обосновавшей
несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Трубкин О.Ю.
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.05.2005 г. (с учетом изменений,
внесенных постановлением президиума Ульяновского областного суда от 30.08.2007
г.) осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2
ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК
РФ к 7 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в
суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания,
в удовлетворении которого ему было отказано.
Принятое по его
ходатайству решение судебная коллегия находит обоснованным, поскольку вывод суда о том, что цель исправления осужденного не
достигнута и он нуждается в дальнейшем
отбывании наказания, подробно и
убедительно мотивирован.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Исследуя поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что Трубкин положительно характеризуется, активно
участвует в общественной жизни,
мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает,
реагирует на них правильно, от работ по благоустройству территории не
отказывается, трудолюбив и исполнителен. За период 2006-2010 гг. получил тринадцать поощрений. Наряду с поощрениями в 2007 г.
и 2008 г. в общей сложности
получил четыре взыскания, последнее из которых снято только в марте 2009 г.
Администрация учреждения его ходатайство поддерживает.
Учитывая эти
данные, суд пришел к правильному выводу
о том, что цель исправления осужденного еще не достигнута,
поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нестабильно и не свидетельствует о высокой степени его
исправления.
Доводы осужденного о
состоянии его здоровья не ставят под сомнение объективность судебного решения,
поскольку в его основу в соответствии со
ст. 79 УК РФ положены данные о поведении
Трубкина за весь период отбывания наказания.
При таких данных, оснований к отмене судебного решения по доводам
жалобы не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 05 октября 2010 года в отношении ТРУБКИНА О*** Ю*** оставить без изменения,
а его кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
