УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Басыров
Н.Н. Дело № 22-3103/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Комлевой Ю.В.,
судей Мелехина П.В.
и Федорова П.С.,
при секретаре Апариной
К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу
осужденного Бредуна В.В. на постановление Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 21 октября 2010 года, которым
БРЕДУНУ В*** В***,
родившемуся 19 сентября 1974 года в г.Самаре, осужденному:
1) 04.09.2008 по
ст.ст.285 ч.1, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам
6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
2) 12.08.2010 по
ст.286 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения
свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступление осужденного Бредуна В.В., прокурора Шапиро
А.М. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Бредун В.В. не соглашается с постановлением суда. Полагает,
что судом не было учтено мнение представителя ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по
Ульяновской области Ивакина А.В., поддержавшего его ходатайство. Выводы суда о
нестабильности поведения и отсутствии поощрений в 2007-2008 г.г. являются
необоснованными, поскольку в указанный период он не отбывал наказание, а ему
была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В то же время
никаких взысканий за время содержания под стражей в период предварительного
следствия и рассмотрения уголовного дела судом он не имел. За время отбывания наказания
в ФБУ ИК-13 ГУФСИН РФ по Свердловской области он имел поощрения, был переведен
на облегченные условия содержания, взысканий не имел. Выводы суда об отсутствии
лишь грубых нарушений режима содержания опровергаются представленной
характеристикой. Гражданский иск им возмещался по мере возможности.
Преступление, за которое он осужден в августе 2010 года, было совершено в 2006
году. Просит отменить постановление суда, изменить вид исправительного
учреждения.
В возражениях
старший помощник прокурора Ульяновской области Низамов Ю.К. указывает на
несогласие с доводами жалобы Бредуна В.В. и просит постановление суда оставить
без изменения.
В судебном заседании
осужденный Бредун В.В. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного
Бредуна В.В., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым
оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия считает
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
материалов дела, Бредун В.В. отбывает наказание по приговору Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 12 августа 2010 года, которым он был осуждён по
ст.286 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения
свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со
ст.78 ч.2 п.«в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся
на облегченных условиях содержания могут
быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение по отбытии не менее одной
четверти срока наказания.
Судом установлено,
что осуждённый отбыл указанный срок наказания, в связи с чем, в соответствии с
положениями ст.78 УИК РФ, он может быть переведен из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Вместе с тем,
при разрешении ходатайства о переводе Бредуна В.В. в колонию-поселение суд в
соответствии с законом учёл не только формальные признаки для улучшения
положения осужденного в виде перевода в исправительное учреждение более мягкого
режима, но и его поведение за весь период отбывания наказания, указывающее на
готовность к исправлению.
Судом было
учтено, что Бредун В.В. за время отбывания наказания в исправительной
колонии ФБУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области в период 2009 – начала 2010
гг. имел 3 поощрения, не имел взысканий,
с 01 февраля 2010 года находился на облегченных условиях отбывания наказания.
Согласно
представленной характеристике, Бредун В.В. содержится под стражей в ФБУ ИЗ-73/1
УФСИН России по Ульяновской области с 21 февраля 2010 года. За период
пребывания в указанном учреждении грубых нарушений режима содержания и правил
внутреннего распорядка не допускал.
В судебном заседании
было установлено, что гражданский иск осужденным погашен лишь частично.
Надлежащая оценка
всех установленных в судебном заседании обстоятельств привела суд к правильному
выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не
достигнуты. При этом судом исследовались и были учтены те данные, на которые
осужденный ссылается в своей жалобе.
С учетом изложенных
обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности перевода
осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в отношении Бредуна
В.В. не допущено.
Из постановления
суда следует, что при вынесении решения судом были учтены все исследованные в
судебном заседании материалы, а также мнения представителя ФБУ ИК-4 УФСИН
России по Ульяновской области и прокурора.
При таких обстоятельствах
судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания к отмене судебного
решения по доводам кассационной жалобы Бредуна В.В.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 октября 2010 года в
отношении БРЕДУНА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
