УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Микка
Ю.А.
Дело № 22-3132/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
01
декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной
Ю.А. и Федорова П.С.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 01 декабря 2010 года кассационную жалобу
осуждённого Кибедова Д.М. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 27 сентября 2010 года, которым
КИБЕДОВУ Д*** М***,
родившемуся 03 ноября 1985 года в г.*** Республики Узбекистан, осужденному
09.01.2008 по
ст.ст.33 ч.5, 317, 33 ч.5, 105 ч.2 п.п.«е»,«ж» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК
РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в
пересмотре постановленного в отношении него приговора.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступление прокурора Ничипорова О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
осужденный Кибедов Д.М., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что
суд необоснованно отказал в пересмотре приговора в связи с внесением изменений
в ст.62 УК РФ. В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей он
признан заслуживающим снисхождения. Поэтому наказание ему должно быть назначено
с применением ст.ст.64 и 65 ч.1 УК РФ. С учетом изложенного, а также поскольку
он признан виновным лишь в пособничестве в совершении преступлений, автор
жалобы полагает, что наказание ему должно быть снижено. Просит отменить
постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного
Кибедова Д.М., выступление прокурора Ничипорова О.В., полагавшего необходимым
постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Верховного суда Республики Дагестан от 09 января 2008 года Кибедов Д.М. осужден
по ст.ст.33 ч.5, 317, 33 ч.5 105 ч.2 п.п.«е»,«ж» УК РФ с применением ст.69 ч.3
УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима..
Кибедов Д.М.
обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с внесением
изменений в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 и снижении
назначенного наказания.
Суд пришел к
правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора.
В соответствии со
ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009) при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и
размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Однако, в
соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009), указанные
положения не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ
предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае
наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части
настоящего Кодекса.
Приговором от 09
января 2008 года Кибедов Д.М. осужден за совершение преступлений,
предусмотренных ст.ст.317 и 105 ч.2 УК РФ, санкции которых в качестве наказания
предусматривают в том числе пожизненное лишение свободы или смертную казнь.
Таким образом,
выводы суда об отсутствии законных оснований для пересмотра приговора в
отношении Кибедова Д.М. и снижения назначенного наказания являются верными.
То обстоятельство,
что Кибедов Д.М. признан виновным в пособничестве в указанных преступлениях, не
может быть принято во внимание, поскольку в соответствии со ст.67 УК РФ при
назначении наказания за преступление, совершенное в соучастие, виды наказания и
пределы санкции статей Особенной части УК РФ не изменяются.
Признание явки с
повинной и активного способствования раскрытию преступления в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, и назначение наказания с применением ст.65
УК РФ не влечет за собой обязательное назначение наказания не более двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление, поскольку применение как ст.62 УК
РФ, так и ст.65 УК РФ законодатель связал именно с максимальной санкцией
соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкциями статей 317 и 105 ч.2 УК
РФ предусмотрено наказание в том числе в виде пожизненного лишения свободы или
смертной казни, поэтому при применении статей 62 и 65 УК РФ, наказание по
каждой из статей Особенной части назначается в пределах санкции статьи. Закон
не предусматривает последовательного применения норм статей 62 и 65 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 сентября 2010 года в
отношении КИБЕДОВА Д*** *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
