УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                       Дело №22-3148/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             01 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.

судей Львова Г.В., Савельевой О.И.

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Семенова А.Е. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 20 октября 2010 года, которым

СЕМЕНОВУ  А*** Е***,

***

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 октября 2007 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Ничипорова О.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Семенов А.Е. выражает несогласие с  доводами, изложенными в решении суда, в части того, что деньги, поступившие на его лицевой счет, он тратил только на свои нужды. Полагает, что суд не выяснил причину, по которой он не погасил задолженность по денежным средствам, взысканным с него приговором суда при разрешении гражданского иска.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу Семенова А.Е. помощник прокурора Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Семенова А.Е. в исправительном учреждении  за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения жалобы осужденного. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Семенова А.Е. законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 октября 2007 года Семенов осужден по ст.264 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 08 октября 2007 года. Конец срока отбывания наказания – 07 февраля 2011 года.

Судом установлено, что осужденный Семенов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Семенова и оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что  достаточных оснований полагать, что Семенов твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Данный вывод суда не противоречит материалам дела, а также пояснениям в суде представителя ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Полушкина А.А., который поддержал заключение администрации данного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Семенова, поскольку его поведение является неустойчивым, осужденный не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, не принимает достаточных мер к погашению задолженности по исполнительным листам, в том числе по денежным средствам, взысканным с него приговором суда.

В материалах дела имеется справка, из содержания которой следует, что на лицевой счет  осужденного Семенова А.Е. в период с мая по сентябрь 2010 года поступили денежные средства от его родственников в сумме 3838 рублей 39 копеек, часть из которых – в сумме 1583 рублей он израсходовал, приобретая покупки в магазине. В погашение исков денежных средств по исполнительным листам Семенов А.Е. не перечислял.

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 20 октября 2010 года в отношении  Семенова А*** Е*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: