УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело-22-3165/2010
год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 01 декабря
2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей
Геруса М.П., Комлевой Ю.В.,
при секретаре Шлейкиной
В.Н.
рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2010 года кассационную
жалобу адвоката Моисеева Г.Н. на приговор Заволжского районного суда города
Ульяновска от 08 октября 2010 года, которым
МИНГАЛИЕВ И *** Х ***,
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 13 000
рублей.
Мера процессуального принуждения в отношении Мингалиева И.Х. в виде
обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без
изменения.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Кассационное представление отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Ничипорова
О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мингалиев И.Х. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели
сбыта наркотических средств в крупном размере.
В кассационной жалобе защитник Моисеев Г.Н., не соглашаясь с
приговором, просит изменить его в части назначенного наказания по следующим
основаниям. Суд при назначении наказания не учел, что Мингалиев И.Х. по месту
жительства и работы характеризуется положительно, к административной
ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена не
работает, доходы семьи невысокие. Просит снизить размер наложенного
штрафа.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В.
возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить приговор без
изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Суд
признал предъявленное Мингалиеву И.Х. обвинение обоснованным, подтвержденным
собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными в
своей совокупности для установления вины осужденного в инкриминируемом деянии.
Действия Мингалиева И.Х. квалифицированы правильно.
В судебном заседании осужденный Мингалиев И.Х. полностью признал себя
виновным в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривая правильность
квалификации его действий.
Наказание осужденному Мингалиеву И.Х. назначено с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же
влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мингалиеву И.Х., судом
учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении
малолетнего ребенка, а также то, что он впервые привлекается к уголовной
ответственности и занимается общественно полезным трудом. В том числе учтены были судом обстоятельства,
изложенные в кассационной жалобе.
Выводы в приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом
мотивированы и являются правильными.
Оснований для уменьшения размера штрафа, как просит защитник в
кассационной жалобе, не имеется.
По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по
доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Завожского районного суда города Ульяновска от 08 октября 2010
года в отношении МИНГАЛИЕВА И *** Х *** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
