УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова Г.П. Дело-7-208/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
01 декабря 2010 года
Судья
Ульяновского областного суда
Герус М.П.
при секретаре Воронцовой И.В.
рассмотрел в
судебном заседании 01 декабря
2010 года жалобу Щипунова П.П. на не
вступившее в законную силу решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 08 ноября 2010 года, которым в отношении
ЩИПУНОВА П *** П ***,
- оставлено без
изменения постановление-квитанция от
30.09.2010 года государственного инспектора ОГИБДД УВД по городу
Ульяновску П *** по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ, а
жалоба Щипунова П.П. – без удовлетворения.
Доложив материалы
дела, изучив доводы жалобы, исследовав доказательства, судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей жалобе Щипунов П.П.
выражает несогласие с вынесенным в отношении него решением суда о привлечении его к административной ответственности
и просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и прекратить
производство по делу.
В обоснование жалобы Щипунов П.П. указывает, что в стрессовой ситуации он
подписывал документы, составленные инспектором, не читая их. Фактически отсутствовало нарушение,
заключающееся в том, что на одну ось
автомобиля УРАЛ были установлены шины с разным рисунком протектора. Никакими
процессуальными документами, составленными на месте ДТП, не зафиксирован факт вмененного ему правонарушения. Осмотр
транспортного средства с его участием не производился.
Как следует из
представленных материалов, 30.09.2010 года
инспектором ОГИБДД УВД по г. Ульяновску П ***. вынесено
постановление-квитанция в отношении
Щипунова П.П., согласно которому он
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ, за выпуск на линию транспортного
средства (автомобиля «Урал»,
государственный регистрационный знак ***),
имеющего неисправности согласно п. 5.5 Перечня неисправностей, с которыми запрещена эксплуатация автомобиля. Щипунов
П.П. подвергнут штрафу в сумме
1 000 рублей.
Копия
постановления-квитанции вручена Щипунову.
Подписью Щипунова П.П. в постановлении-квитанции удостоверено, что он не
оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему
административное наказание, от уплаты административного штрафа не отказывается.
Административным
регламентом МВД РФ регламентирован порядок составления постановления-квитанции
о наложении административного штрафа.
Согласно п. 95
Административного регламента МВД РФ, основанием для составления
постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление
административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного
движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на
месте совершения административного правонарушения.
Согласно п. 99
Административного регламента МВД РФ, в
соответствии с положениями статьи 32.3 КоАП РФ в постановлении-квитанции
указываются: дата ее выдачи, должность, специальное звание, фамилия, инициалы
сотрудника, назначившего административное наказание, фамилия, имя, отчество,
год и место рождения, место работы и место жительства или место пребывания
лица, привлеченного к административной ответственности, статья Кодекса либо
соответствующего закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая
административную ответственность за данное правонарушение, время и место
совершения административного правонарушения, сумма налагаемого
административного штрафа, информация о получателе штрафа, необходимая в
соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы
административного штрафа, адрес подразделения, сотрудник которого выдал
постановление-квитанцию.
(Приказ МВД РФ от
02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства
внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по
контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в
области обеспечения безопасности дорожного движения")
В судебном заседании Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября
2010 года инспектор ОГИБДД УВД по г. Ульяновску П ***., допрошенный в
качестве свидетеля, показал, что
произошло опрокидывание автомашины «Урал», пострадал водитель Ш *** и
пассажир автомобиля, был поврежден вагончик.
Кода он (свидетель) приехал на место ДТП, то там уже находился Щипунов П.П. При осмотре автомобиля с
участием Щинунова П.П. было обнаружено, что на одну ось автомобиля были
установлены шины с разным рисунком протектора, что запрещено п. 5.5 Перечня
неисправностей. Автомобиль с указанной неисправностью не должен был выезжать в
рейс. В действиях водителя и Щипунова П.П., ответственного за выпуск автомобиля
на линию, было установлено наличие состава административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ. Водитель Ш ***. и Щипунов П.П. не
оспаривали наличие в их действиях состава административного правонарушения и не
отказывались от уплаты штрафа. Именно поэтому он (свидетель) не стал составлять
протоколы об административном правонарушении, а
сразу на месте вынес постановление-квитанцию по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.31 ч. 2
КоАП РФ.
В представленных
материалах имеются копии приказов ООО «М ***», из которых следует, что с 11
января 2010 года заместитель директора Щипунов П.П. назначен ответственным за
техническое состояние и выпуск на линию автотранспорта. За Шлемановым А.В. с 17
августа 2010 года закреплен автомобиль «УРАЛ 583109», госномер ***.
Копией журнала подтверждается, что 30.09.2010 года
автомобиль «Урал» под управлением
водителя Ш ***. был выпущен на линию Щипуновым П.П.
Совокупность
вышеперечисленных доказательств подтверждает наличие в действиях Щипунова П.П.
состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ.
Что касается доводов
жалобы Щипунова П.П. о том, что
отсутствуют доказательства того, что на автомобиле «Урал 583109», госномер
***, 30.09.2010 года на одной оси не
были установлены шины с разным рисунком протектора, то указанные доводы
опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетеля П ***
не имеется. В постановлении-квитанции Щипунов П.П. своей подписью удостоверил, что
он не оспаривает наличие в его действиях
состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч. 2 КоАП
РФ.
Наказание Щипунову
П.П. назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Нарушений закона при рассмотрении административного
дела, влекущих отмену решения суда, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 08 ноября 2010 года в
отношении ЩИПУНОВА П *** П *** оставить
без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья
