УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3151/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Копилова
А.А., Савельевой О.И.
при секретаре Застыловой
С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 01 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного
Богданова М.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 октября 2010
года, в отношении
БОГДАНОВА М*** А***,
***, которому
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выслушав выступление прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей, что
постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Богданов М.А. не соглашается с постановлением суда.
Указывает, что суд формально рассмотрел материалы его дела и вынес незаконное
решение.
Считает, что в
постановлении суда имеется ряд противоречий. Указывает, что обстоятельства
совершения преступления не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. При
этом суд не учел данные о его личности.
Просит отменить
постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. считает доводы жалобы
необоснованными.
Указывает на то, что
в судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного. По его мнению, не было установлено
законных оснований для удовлетворения ходатайства указанного осужденного о его
условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.
Считает, что
постановление суда является законным и не подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного Богданова М.А. и возражений прокурора, выступление прокурора
Овчинниковой О.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее
лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено
только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3
ст.79 УК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что Богданов М.А. отбыл необходимую часть
назначенного срока наказания, после которого возможно применение
условно-досрочного освобождения.
Администрация учреждения поддержала ходатайство Богданова
М.А. о его условно-досрочном освобождении, указав, что он по прибытии в ФБУ ИК
№ *** УФСИН России по Ульяновской области был трудоустроен на собственное
производство, к труду относится добросовестно, сменные задания выполняет,
мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное
участие в работе по благоустройству территории учреждения, полученные
взыскания были сняты, имеет 11
поощрений, поддерживает связь с родственниками, вину признал полностью,
переведён на облегченные условия содержания, тем самым не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока
наказания.
Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены
не только формальные основания для этого
– отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Из представленных материалов судья не нашел достаточных
оснований, подтверждающих то, что Богданов
М.А. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за
совершенное преступление.
Суд учел, что за время нахождения в местах лишения свободы Богданов М.А. неоднократно поощрялся, имеет
11 поощрений, но имел и 4 взыскания, которые им были сняты или погашены.
В то же время суд учел, что Богданов имеет исполнительный
лист на сумму 426 469 руб. из указанной суммы погашено только 2 816
рублей, при этом заработано осужденным 24 873 рубля и получено от родственников
еще 24 750 рублей, что свидетельствует о нежелании погашать исполнительный
лист, возмещать причиненный потерпевшим ущерб.
Период времени, в течение которого осужденный
характеризуется положительно, непродолжителен, что не свидетельствует о
стабильности его поведения. Таким образом, цели наказания, предусмотренные ст.
43 ч. 2 УК, РФ не достигнуты.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судья принял
обоснованное решение, отказав Богданову М.А. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного
приговором суда, поскольку объективных данных, подтверждающих исправление
Богданова М.А., из
представленных материалов не установлено. Поведение осужденного Богданова
нельзя признать стабильно положительным.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется,
поскольку оно мотивировано и не противоречит требованиям закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не
допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 21 октября 2010 года в отношении БОГДАНОВА
М*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
