УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чурбанова Е.В.
Дело № 33- 4040/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16
ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Лисовой Л.С. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре Высоцкой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное
учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области на
решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 07 октября 2010 г., по
которому постановлено:
Обязать Управление
Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.
Ульяновска включить Камалтдинову М*** Ф*** в специальный стаж, дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с 12.01.1977 по 22.06.1981 в ОАО «Монтажное управление «***» в должности монтажника и электросварщика, со
дня назначения пенсии - 11.05.2010.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное
учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска в пользу Камалтдинова М*** Ф*** судебные расходы по оплате за оформление
нотариальной доверенности и оплате госпошлины 800 руб.
Заслушав доклад судьи Лисовой Л.С., объяснения представителя
истца-Шевчук И.Ф. и представителя ОАО «Монтажное
управление «Спецстальконструкция» - Лещенко Н.А., полагавших решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Камалтдинов М.Ф. обратился в суд с уточненным иском к
Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе
г.Ульяновска о включении периода работы
в специальный стаж, дающий право на
досрочное назначение трудовой
пенсии по старости. В обоснование иска
указал, что обратился в УПФ в Ленинском
районе г. Ульяновска 07.05.2010 с заявлением о назначении трудовой пенсии по
старости. Досрочная трудовая пенсия назначена ему с 11.05.2010. По решению
комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06.07.2010
в специальный стаж не был включен период работы: с 12.01.1977 по 22.06.1981 в
должности монтажника стальных и железобетонных
конструкций и электросварщика в ОАО «Монтажное управление «*** т.к.
Списками, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от
26.01.1991 № 10 , предусмотрены
«монтажники по монтажу стальных и
железобетонных конструкций», «электросварщики
ручной сварки». Кроме того, документально не подтверждается выполнение объема работ в этих
должностях не менее 80 процентов. Документы оформлены на Камалетдинова М*** Ф***,
1933 года рождения.
Просил зачесть в его специальный трудовой стаж периоды работы в
должности монтажника по
монтажу стальных и
железобетонных конструкций с 12.01.1977 по 22.06.1981 с 11 мая 2010 года
и взыскать 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
600 руб. - за оформление доверенности.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил
вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ
(государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска, не соглашаясь с
решением суда, просит его отменить. Считает, что факт работы истца в должности
монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 12.01.1977 по
22.06.1981 не был доказан. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что с
01.05.1977 по 30.06.1977 отсутствует подтверждение занятости Камалтдинова М.Ф.
на работе полный рабочий день. Не соглашаясь с выводом суда о том, что
представитель ответчика не доказал факт наличия периодов, когда заработная
плата Камалтдинову М.Ф. не начислялась, указывает, что копии лицевых счетов, имеющихся в его
пенсионном деле, были представлены ОАО
«Монтажное управление «*** следовательно, указанная организация взяла на себя
ответственность за достоверность информации. Автор кассационной жалобы также
указывает на отсутствие документального подтверждения работы Камалтдинова М.Ф.
в должности электросварщика ручной сварки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 мужчинам по достижении возраста
55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на
работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10
лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, назначается
досрочная трудовая пенсия по старости.
По делу установлено, что Камалтдинову М.Ф. решением комиссии
по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06.07.2010 УПФ
РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска в специальный стаж было засчитано 18
лет 10 мес. и не засчитан период работы с 12.01.1977 по 22.06.1981 – в должности монтажника
стальных и железобетонных конструкций и электросварщика в ОАО «Монтажное
управление «***».
Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав
представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
ГПК РФ, пришел к правильному выводу о включении истцу указанного периода в
специальный стаж.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном включении
указанного периода в специальный стаж были предметом тщательного исследования
районного суда и правомерно признаны несостоятельными по мотивам, подробно
изложенным в решении суда.
При
досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах
с тяжелыми условиями труда,
применяется Список N 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми
условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26
января 1991 N 10.
При
этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком
N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на
государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным
постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173,
засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным выше.
В
разделе XXIX Списка
указана должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».
Списками
№1 и №2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 для включения
периодов работы по указанным в
Списке профессиям, не предусматривалось обязательное условие о выполнении
объема работ в этих должностях не менее 80%.
Факт
работы истца в должности монтажника
стальных и железобетонных конструкций подтверждается записью в трудовой
книжке, из которой следует, что он в период с 12.01.77 по 22.06.81 работал
в ОАО «Монтажное управление ***
Из
акта документальной проверки от
15.06.2010 УПФ РФ (ГУ) в Ленинском
районе г. Ульяновска следует, что с 1980 года в лицевом счете должность Камалтдинова М.Ф. указывается как электросварщик 4 разряда.
Приказом
№87-к от 22.06.1981 Камалтдинов М.Ф. уволен
с должности электросварщика 4 разряда. Между тем впоследствии был издан
приказ от 28.09.2010, из которого следует, что уволен истец был с должности
монтажника, а не электросварщика.
Согласно
льготно-уточняющей справке Камалтдинов М.Ф.работал в Ульяновском
строительно-монтажном управлении треста «*** в должности монтажника по монтажу
стальных и железобетонных конструкций, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и
показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает
право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным
постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также
списками № 1 и № 2, утв. Совета
Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, Постановлением
Правительства № 516 от 11.07.2002 ст.27 пункт 1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых
пенсиях РФ». Отпусками без сохранения заработной платы, по уходу за ребенком,
учебными не пользовался. Был занят на этой работе полный рабочий день.
Факт
работы истца в оспариваемый период монтажником стальных и железобетонных
конструкций подтверждается, кроме того, и показаниями свидетеля Ш*** А.С., работавшего в этот же период в
Ульяновском СМУ треста «***» монтажником
стальных и железобетонных конструкций, он также получал вторую профессию
стропальщика, электросварщика, т.к. навыки в данных профессиях необходимы для
монтажа.
Доводы жалобы о том, что имеются периоды, когда
истцу не начислялась заработная плата, заявлялись в суде первой инстанции и
обоснованно признаны несостоятельными ввиду отсутствия достоверных
доказательств.
Другие
доводы кассационной жалобы также являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену судебного постановления.
Поскольку
истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение факта его работы в
спорный период на работе с тяжелыми условиями труда, суд обоснованно
удовлетворил исковые требования со дня назначения пенсии - 11.05.2010. В
соответствии со ст.98 ГПК с ответчика взысканы судебные расходы.
Учитывая,
что при указании периода работы Камалтдинова М.Ф. в ОАО Монтажное управление «***
судом первой инстанции допущена описка (с
12.091.1977), судебная коллегия полагает необходимым исправить её,
правильно указав период, подлежащий включению в специальный стаж, - с 12.01.1977 по 22.06.1981.
Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 07 октября 2010 г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное
учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска – без удовлетворения.
Исправить допущенную описку в решении суда при указании
периода работы Камалтдинова М.Ф. в ОАО «Монтажное управление «***». Правильно
указать период - с 12.01.1977 по
22.06.1981.
Председательствующий
Судьи
