УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-3226/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой
О.И. и Терентьевой Н.А.
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 08 декабря 2010 года кассационную жалобу
осужденного Кулешова В.В. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 02 ноября 2010 года, которым
КУЛЕШОВУ В*** В***, ***
отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-
досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Кулешов В.В., не соглашаясь с принятым решением, считает его
необоснованным и подлежащим отмене ввиду того, что суд не принял во внимание и
должным образом не проанализировал наряду с имевшимся взысканием и получение им
37 поощрений. После очередного отказа
ему в условно-досрочном освобождении он
не допустил ни одного нарушения режима содержания, а, напротив, получил 5
поощрений. В целом не нарушает режим содержания с 2005 года. Также, по его
мнению, суд в полной мере не учел и мнение администрации исправительного
учреждения. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. считает
постановление суда законным и обоснованным,
а доводы жалобы несостоятельными.
В судебном заседании
прокурор Идеотулов Р.Ш., считая доводы жалобы несостоятельными, просил
постановление суда оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
находит постановление законным и обоснованным.
Из исследованных в
судебном заседании материалов усматривается, что Кулешов В.В. осужден
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 января 2004 года по
ст. 111 ч. 4 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
По состоянию на
02.11.2010 года не отбытый срок составил 02 года 05 месяцев 07 дней.
В соответствии со
ст. 175 УИК РФ при разрешении ходатайств
об условно- досрочном освобождении учитываются не только отбытие необходимой
части срока наказания, но и обстоятельства, указывающие на достижение целей
наказания. При этом принимается во внимание поведение осужденного за весь
период отбывания наказания и другие обстоятельства, исходя из которых можно
сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, перестал
представлять опасность для общества и не нуждается в полном отбытии наказания.
Несмотря на то, что
администрация колонии характеризует Кулешова положительного, поддерживает его
ходатайство об условно - досрочном освобождении, суд обоснованно принял во
внимание то, что им было допущено нарушение режима содержания, за что на него
накладывалось взыскание, которое, несмотря на то, что в настоящее время снято
досрочно, однако, как правильно указал суд,
прямо свидетельствует о нестабильности его поведения. Кроме того, Кулешовым,
несмотря на имевшиеся возможности, не предпринимались должные меры к погашению
задолженности по гражданскому иску.
Мнение администрации
исправительного учреждения, продолжительность периода отбывания наказания
осужденным, в течение которого им не допускались нарушения режима содержания, а
также получение им в общей сложности 37 поощрений не являются бесспорным
основанием полагать, что Кулешов, отбывающий наказание за совершение особо
тяжкого преступления против личности, твердо встал на путь исправления,
перестал представлять опасность для общества и не нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного судом наказания, а социальная справедливость восстановлена.
При таких обстоятельствах
суд пришел к обоснованному выводу о
необходимости отказа Кулешову в удовлетворении его ходатайства об
условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Вопреки доводам
жалобы суд должным образом исследовал все представленные материалы, дал им
надлежащую оценку и привел в
постановлении полное обоснование принятого решения. Материал рассмотрен
всесторонне и объективно.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 ноября 2010 года в
отношении КУЛЕШОВА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Кулешова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
