УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А.,
Ленковского С.В.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей
Романовой Г.Д. на постановление Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 02 ноября 2010 года о взыскании с Борисовой А*** В*** и
Кузнецова А*** А*** в пользу Р*** Г*** Д*** процессуальные издержки в размере
28 750 рублей с каждого.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выслушав выступления
адвоката Семеновой Н.Л., поддержавшей доводы жалоб, осужденных Кузнецова
А.А. и Борисовой А.В., адвоката Катишиной Ю.А. и прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавших постановление районного суда
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах (предварительной и
основной) потерпевшая Р*** Г.Д., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает на несоответствие выводов
суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Считает,
что снижение размера реально понесенных ею расходов на представителя нормами УПК не
предусмотрено. В связи с этим ссылка
суда в постановлении на статью 100 ГПК
РФ недопустима и нарушает ее имущественные права. Оснований для применения
части 6 статьи 132 УПК РФ в ходе судебного заседания не установлено. По мнению
автора жалобы, выплата процессуальных издержек не может существенно отразится
на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденных
Борисовой А.В. и Кузнецова А.А., поскольку имущество (дома, квартиры,
автомобили и т.д.) и многомиллионные денежные средства, которые были ими
присвоены путем незаконной продажи акций, осталось либо при них, либо перешло к
их ближайшим родственникам, так как их личное имущество не было арестовано,
следовательно, они беспрепятственно могли им распоряжаться по своему усмотрению
с 2005 года по настоящее время. Выводы
суда, касающиеся размера процессуальных
издержек за день работы адвоката по делу, противоречат принципу свободы
договора. Кроме того, полагает, что суд безосновательно взыскал с Кузнецова
А.А. и Борисовой А.В. процессуальные издержки в равных долях, не приняв при
этом во внимание заявление Борисовой А.В. о готовности добровольно заплатить ей
(Р*** Г.Д.) 40 000 рублей. По
мнению автора жалоб, суд необоснованно оставил без удовлетворения ее требования
о выплате издержек, связанных с оплатой
труда адвоката Набиуллина И.Х. до начала
производства предварительного расследования,
а также связанных с составлением гражданского иска о возмещении вреда,
причиненного преступлением, и возражений на кассационную жалобу. Полагает, что
судебное разбирательство проведено поверхностно, без выяснения всех имеющих
существенное значение обстоятельств. Просит постановление районного суда
отменить, полностью удовлетворив ее требования об оплате услуг представителя.
В возражениях на кассационные жалобы
осужденные Кузнецов А.А. и Борисова А.В., обосновав несостоятельность доводов
жалоб, просят оставить их без
удовлетворения, а судебное решение – без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб потерпевшей Р*** Г.Д., выслушав мнение адвоката Семеновой
Н.Л., поддержавшей доводы жалоб в полном объеме, осужденных
Кузнецова А.А. и Борисовой А.В.,
адвоката Катишиной Ю.А., прокурора
Идеотулова Р.Ш., просивших оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия находит постановление районного суда
законным и обоснованным.
Приговором
Завияжского районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2009 года (с учетом
изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 02 сентября 2009 года) Кузнецов А.А. и Борисова А.В.
осуждены по части 1 статьи 201 УК РФ (в
редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 1
году 6 месяцам лишения свободы и 1 году 4 месяцам лишения свободы
соответственно; от наказания по части 1 статьи 174-1 УК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УК РФ
осужденные освобождены в связи с истечением срока давности уголовного
преследования.
Постановлением
заместителя начальника ССО по ЭП СУ при
УВД по Ульяновской области от 26 ноября 2008 года потерпевшей по данному делу
была признана Р*** Г.Д., 25 октября 1939
года рождения.
В
соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается
возмещение расходов, понесенных в связи
с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы
на представителя, согласно требованиям
статьи 131 УПК РФ.
По смыслу закона расходы, понесенные
потерпевшим, возмещаются в истребуемом
размере в том случае, если будет доказано, что эти расходы являются
действительными и необходимыми, а также, что их размер является разумным и
обоснованным.
В
силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,
сформулированной в Определении от 17 июля 2007 года № 382- О- О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату
услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с
другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из
предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного
завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования
статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой
осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и
свободы других лиц.
Требование действительности расходов подразумевает, что
судебные издержки и расходы должны быть действительными (реальными) и
подтверждаться документально.
Как
следует из материалов дела, 05 июля 2009
года между Р*** Г.Д. и адвокатом Набиуллиным И.Х. был заключен договор № 1022, в соответствии с которым Набиуллин
И.Х. должен был представлять интересы
потерпевших Р*** Г.Д., В*** Н.А. и А*** Р.Д. в Засвияжском районном суде г. Ульяновска по
уголовному делу в отношении Кузнецова А.А. и Борисова А.В., обвиняемых по статьям 201 части 2, 174.1 части 3 пункту
«а» УК РФ.
Установив,
что в соответствии с вышеуказанным
договором адвокат Набиуллин И.Х. знакомился с материалами уголовного
дела в течение шести дней (06, 07, 08, 10, 13
и 30 июля 2009 года), 07,
17, 23
июля и 02 сентября
года принимал участие в судебных заседаниях суда первой и
кассационной инстанций, а в соответствии с имеющимся соглашением
адвокат Семенова Н.Л., представляя интересы потерпевшей при разрешении вопросов, связанных с
исполнением приговора, 25 октября 2010
года изучала материалы дела, а
затем 27 октября и 02 ноября 2010
года участвовала в судебных заседаниях, суд компенсировал расходы Р*** Г.Д. на
представителя в размере 57 500 рублей (по 28 750 рублей с каждого из
осужденных).
При этом суд
обоснованно пришел к выводу о том, что
потерпевшей не представлены
доказательства, подтверждающие расходы
по оплате труда адвоката Набиуллина И.Х. до начала производства предварительного
расследования, а также расходы, связанные с составлением гражданского иска о
возмещении вреда, причиненного преступлением, и возражений на кассационную
жалобу.
У судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Таким образом, при
определении размера компенсации расходов на оплату услуг
представителя суд обоснованно исходил из требований действительности, необходимости и разумности,
надлежащим образом мотивировав свои выводы в постановлении.
Оснований сомневаться в правильности данных выводов у судебной коллегии не
имеется.
Вопреки доводам
жалобы, исходя из степени ответственности и имущественного положения каждого из
осужденных, суд правильно взыскал с Кузнецова А.А. и Борисовой А.В.
процессуальные издержки в равных долях.
Судебное разбирательство, как следует из протокола судебного
заседания, проведено полно и объективно. При этом судом были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
02 ноября 2010 года о взыскании в пользу Р*** Г*** Д*** с
Борисовой А*** В*** и Кузнецова А*** А*** процессуальных издержек в размере
28 750 рублей с каждого оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
