УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А.,
Ленковского С.В.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационные
жалобы осужденного Аглямова Р.Ф. на
постановление Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 28 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 4
Засвияжского района г. Ульяновска
от 22 сентября 2010 года в отношении
АГЛЯМОВА
Р*** Ф***, *** ранее судимого:
-
22 ноября
1999 года (с учетом постановления о пересмотре
приговора от 24 ноября 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 10 января 2007 года) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от
13 июня 1996 года) к 9 годам лишения
свободы, освободившегося
условно-досрочно 11 апреля 2007
года на неотбытый срок 1 год 2
месяца 3 дня,
-
09 апреля 2010 года по п.п. «а,б» ч. 2
ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком в 2 года,
осужденного по
статье по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании пункта части 4
статьи 74 УК РФ отменено условное освобождение по приговору Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 09 апреля 2010 года, и в соответствии со статьей
70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по
предыдущему приговору от 09 апреля 2010
года, окончательно к отбытию Аглямову Р.Ф.
назначено 2 года 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия наказания
исчислен с 22 сентября 2010 года.
Приговором решена судьба
вещественного доказательства по делу.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного
Аглямова Р.Ф. и адвоката
Филимонова Г.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Мачинской А.В., полагавшей судебное
решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
мирового судьи Аглямов Р.Ф. признан
виновным в совершении тайного хищения
денежных средств в сумме 4000 рублей,
принадлежащих потерпевшей В***
И.Н.
В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Аглямов Р.Ф., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, указывает
на нарушение его права на защиту и
чрезмерную суровость назначенного наказания. Утверждает, что в нарушение
требований действующего
уголовно-процессуального законодательства он не был ознакомлен с протоколом
судебного заседания от 22 сентября 2010 года.
По мнению автора жалобы, мировой судья безосновательно не учел при
назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него ряда
тяжелых хронических заболеваний. Полагает, что
в ходе дознания и судебного разбирательства неполно были
исследованы данные о его личности, в
частности, о стоянии его здоровья.
Государственным обвинителем Раковой А.С. при рассмотрении данного дела была
проявлена необъективность. Просит
принять справедливое решение по делу, назначив ему наказание с применением
положений статьи 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
выступления осужденного Аглямова Р.Ф. и адвоката Филимонова Г.В., поддержавших
доводы жалоб, прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым
оставить состоявшиеся судебные решения
без изменения, судебная коллегия
считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Приговор в
отношении Аглямова Р.Ф. постановлен в соответствии с главой 40 УПК
РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в
особом порядке Аглямовым Р.Ф. заявлено
добровольно и после консультации с защитником, о чем осужденный заявил в условиях
открытого судебного разбирательства.
Судья убедился в том, что Аглямов Р.Ф. осознал
характер и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, и
оснований для отказа в удовлетворении заявленного Аглямову Р.Ф. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по
части 1 статьи 158 УК РФ дана правильно.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшихся
судебных решений, не допущено.
Ссылки осужденного на нарушение прав на защиту после вынесения
приговора противоречат материалам дела, из которых следует, что заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания,
поданное с нарушением установленного
законом срока, мировым судьей было
удовлетворено, копия протокола
судебного заседания была направлена в
следственный изолятор для вручения
Аглямову Р.Ф. (л.д. 114). В суде апелляционной инстанции осужденный
подтвердил факт вручения ему копии
протокола судебного заседания от 21-22
сентября 2010 года и отсутствия у него
каких-либо замечаний на данный протокол (л.д. 127).
Каких-либо
обстоятельств, исключающих участие в деле государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.
Ульяновска Раковой А.С., предусмотренных главой 9 УПК РФ, в материалах дела не
имеется, не приведено таких обстоятельств и в кассационных жалобах, в связи с
этим доводы осужденного в той части являются безосновательными.
Приговор по данному уголовному делу
постановлен в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.
При
назначении Аглямову Р.Ф. наказания,
мировой судья в полной мере учел
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности,
смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется
ссылка в кассационной жалобе (совершение
осужденным преступления небольшой тяжести, признание им своей вины,
раскаяние в содеянном,
фактическое примирение с потерпевшей, полное возмещение потерпевшей
материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд обоснованно признал наличие
в действиях Аглямова Р.Ф. рецидива преступлений в качестве отягчающего
обстоятельства, поскольку на момент совершения преступления по настоящему
делу он имел непогашенную судимость за
совершенное в совершеннолетнем возрасте
умышленное преступление, относящееся в
соответствии со статьей 15 УК РФ к категории
тяжких, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
Что касается состояния здоровья осужденного,
то согласно медицинской справке данных
об активном туберкулезе легких у Аглямова Р.Ф. нет, 29 сентября 2010
года он был взят на профилактический учет, поскольку находился в контакте с
туберкулезным больным; 01 октября 2010 года после осмотра терапевтом ему был поставлен диагноз «хронический гепатит С
умеренной активности» (л.д. 124).
Состояние здоровья не предусмотрено статьей
61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства и признание его таковым не являлось для суда
обязательным, оснований для признания назначенного Аглямову Р.Ф.
наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения
не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно
отказал в удовлетворении апелляционной жалобы,
признав назначенное судом первой инстанции наказание Аглямову Р.Ф. справедливым.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 28 октября 2010
года в отношении Аглямова Р*** Ф*** оставить без изменения, а его
кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
