УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья М***.

Дело № 22-3225/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            08 декабря  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Москалевой Е.Г.,

судей Терентьевой Н.А.   и  Савельевой О.И.

при секретаре  Кобине О.В.

 

рассмотрела в судебном заседании  кассационную жалобу осуждённого Еремина А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 октября  2010 года в отношении 

ЕРЕМИНА А*** А***, ***,

 

об   отказе  в удовлетворении представления и ходатайства  о переводе в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Москалёвой Е.Г., выступления осужденного Еремина А.А., прокурора  Мачинской П.В.,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Еремин А.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. При этом указывает, что постановление суда подлежит отмене согласно  ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушением уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для перевода его в колонию-поселение.   Обращает внимание на то, что он является положительно настроенным осужденным, принимает активное участие в  общественной жизни отряда и колонии, к труду относится добросовестно, имеет поощрения,  нарушений порядка отбывания наказания не допускает, вину полностью признал и раскаивается. 

Просит направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. 

 

В возражениях на кассационную жалобу  заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры  по надзору за соблюдением  законов в исправительных учреждениях Абанин Д.П.  считает доводы жалобы необоснованными, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. При этом указывает, что в  судебном заседании не было установлено  законных оснований, позволяющих удовлетворить  представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осужденного об изменении ему вида учреждения. Считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

 

В судебном заседании осужденный Еремин А.А. поддержал доводы своей жалобы, прокурор Мачинская А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со  ст.78 УИК  РФ осужденным к лишению свободы в зависимости от поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

Как видно из материалов дела, Еремин А.А.  приговором  Ленинского районного суда г.Ульяновска  от  23 апреля 2009 года  осужден  по    ч. 2 ст. 162 УК РФ к  5 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Разрешая ходатайство осужденного и представление администрации колонии  о переводе Еремина А.А.  в колонию-поселение, суд в полном объеме  исследовал все предусмотренные законом обстоятельства, и принял решение, которое судебная коллегия вопреки доводам  жалобы находит обоснованным.

Суд учел, что осужденный отбыл более  1/4  срока  наказания, переведен в облегченные условия содержания в июле 2010 года, положительно характеризуется, имеет три  поощрения, одно взыскание, которое погашено в апреле 2010 года.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства,   суд  пришел к правильному выводу  о нестабильности поведения осужденного, что не позволило суду сделать вывод о возможности перевода его  в исправительное учреждение с менее строгими условиями содержания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Судебное решение соответствует требованиям закона и оснований к его отмене по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда от 20 октября 2010 года в отношении ЕРЕМИНА А*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

Судьи