Судебный акт
Исключено осуждение за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и смягчено наказание
Документ от 08.12.2010, опубликован на сайте 21.12.2010 под номером 22254, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2, ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН: БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации со СНИЖЕНИЕМ наказания

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Б***

               Дело № 22-3214/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   08 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Терентьевой Н.А. и Савельевой О.И.,

при секретаре Кобине О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2010 года кассационное представление помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В. и кассационную жалобу адвоката Насырова Н.Х. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2010 года, которым

ГАВРЮШОВ А*** В***,

***, ранее не судим,

 

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления прокурора Мачинской А.В. и адвоката Насырова Н.Х., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Гаврюшов А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им было совершено 23 июля 2010 года в п.г.т. Новоспасское Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Новоспасского района Ульяновской области Мерзляков Ю.В. считает  приговор суда незаконным ввиду чрезмерной мягкости назначенного Гаврюшову А.В. наказания, размер которого не соответствует тяжести совершенного преступления, а также характеру и степени общественной опасности содеянного. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор.

 

В кассационной жалобе адвокат Насыров Н.Х. указывает на свое несогласие с приговором суда. Обращает внимание на то, что осужденный Гаврюшов А.В. по месту жительства и учебы как в общеобразовательной школе, так и в колледже  зарекомендовал себя с положительной стороны, он проживает вместе с матерью, которая имеет серьезные хронические заболевания и в период обострения болезни нуждается в помощи своего единственного сына. Полагает, что суд недостаточно учел указанные обстоятельства, которые являются основанием для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить и  смягчить Гаврюшову А.В. назначенное наказание.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Мачинская А.В. обосновала несостоятельность доводов кассационной жалобы адвоката и полагала необходимым отменить приговор в отношении Гаврюшова А.В. за мягкостью назначенного наказания.

 

Адвокат Насыров Н.Х. поддержал доводы своей кассационной жалобы и  выразил несогласие с кассационным представлением государственного обвинителя.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы адвоката, заслушав прокурора Мачинскую А.В. и  адвоката Насырова Н.Х., судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению.

 

Гаврюшов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, признал полностью. Данное уголовное дело с согласия Гаврюшова А.В. и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицировал действия Гаврюшова А.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, исключив из обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

 

При этом суд не в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления, что повлекло ошибку при квалификации действий осужденного.

 

Так, из материалов уголовного дела следует, что Гаврюшов А.В. 23 июля 2010 г. не позднее 21 часа 40 минут, находясь в лесополосе около п.г.т. Новоспасское Ульяновской области, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло)  в особо крупном размере массой в высушенном виде 146 граммов, и в это же время на месте изготовления наркотического средства был застигнут сотрудниками наркоконтроля. То есть Гаврюшов А.В. фактически не приступил к  хранению вышеуказанного наркотического средства.

 

Указанное обстоятельство вытекает из предъявленного Гаврюшову А.В. обвинения и не требует дополнительного исследования доказательств.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что из приговора суда подлежит исключению осуждение Гаврюшова А.В. за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

 

Судебная коллегия квалифицирует действия Гаврюшова А.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

 

Доводы кассационного представления государственного обвинителя о мягкости назначенного Гаврюшову А.В. наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Гаврюшов А.В. имеет молодой возраст, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства в целом характеризуется положительно.

 

Судом в качестве смягчающих обстоятельств обоснованно признаны полное признание Гаврюшовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного и его матери.

 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности Гаврюшова А.В. судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание ему возможно назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

 

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Гаврюшову А.В. наказания мягче, чем предусмотрено законом, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката в этой части не подлежат удовлетворению.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2010 года в отношении ГАВРЮШОВА А*** В*** изменить: исключить из приговора осуждение Гаврюшова А.В. за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере  и смягчить ему наказание, назначенное по ст. 228 ч.2 УК РФ, до 3 лет лишения свободы.

 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на Гаврюшова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган в дни, определяемые этим же органом.

 

Гаврюшова А.В. из-под стражи освободить.

 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В. и кассационную жалобу адвоката Насырова Н.Х. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи