УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья Г***.

Дело № 22-3066/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                            15 декабря  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Москалевой Е.Г. и Савельевой О.И.,

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 декабря  2010 года кассационную жалобу осуждённого Пашкова В.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 октября 2010 года, которым

 

ПАШКОВУ В*** Г***,

***,

 

отказано  в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г., выступление осужденного Пашкова В.Г.,  мнение прокурора Хуртиной А.В.,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Пашков В.Г., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что  материалы о его взысканиях сфабрикованы, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он признан незаконно.  Просит пересмотреть постановление.

 

В судебном заседании осужденный Пашков В.Г. поддержал доводы своей жалобы, прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как видно из материалов дела, Пашков В.Г. приговором Ульяновского областного суда от 29 апреля 2004 года   осуждён по ст. ст. 223 ч. 4 , 209 ч. 1, 162 ч. 3 п.п. «а, в»,   30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ  к  лишению свободы сроком на 10 лет.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Исходя из смысла закона, критериями применения условно-досрочного освобождения должны, прежде всего, выступать: правомерное поведение,  отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания.

 

Из исследованных судом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания видно, что он  поощрений не имеет, имел 149 взысканий, восемь из которых до настоящего времени не погашены, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.  

Администрация учреждения, характеризуя Пашкова  как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, его ходатайство не поддерживает.

 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, отказав осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указал, что его поведение за весь период отбывания наказания не  свидетельствует об его исправлении.

 

Судебное решение соответствует требованиям закона, и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

 

Доводы осужденного о том, что  материалы о взысканиях сфабрикованы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 октября 2010 года в отношении ПАШКОВА В*** Г*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи