УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3270/2010г.
К
А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
15 декабря 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой
О.И. и Львова Г.В.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката
Самойлова А.А. на приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2010 года, которым
Г А В Р И К О В А*** А***,
***, ранее судимый 17.06.2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к обязательным работам
сроком на 120 часов, наказание отбыто 21.08.2010 года,
- осужден по ст. 228
ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев и
возложением обязанностей не менять без уведомления специализированного органа,
осуществляющего контроль за его поведением, постоянного места жительства,
периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-
исполнительной инспекцией.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя Зюзина А.Ю. отозвано в установленном
законом порядке.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступления осужденного Гаврикова А.А., прокурора
Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гавриков А.А. признан
виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического
средства в особо крупном размере - марихуаны массой 524г.
Преступление
совершено 14 сентября 2010 года в г. Димитровграде при изложенных в приговоре
обстоятельствах.
В кассационной
жалобе адвокат Самойлов А.А. считает
назначенное Гаврикову наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что
его подзащитный вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном,
содействовал органам следствия, характеризуется положительно, имеет постоянное
место жительства и учебы. Полагает, что наказание Гаврикову должно быть назначено с применением
положений ст. 64 УК РФ. Просит изменить
приговор, смягчив осужденному наказание.
В судебном
заседании:
Осужденный Гавриков
А.А. жалобу поддержал.
Прокурор Горшков А.М., считая доводы жалобы
несостоятельными, а назначенное Гаврикову наказание справедливым, просил
приговор суда оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
В связи с
согласием Гаврикова А.А. с предъявленным обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства с
соблюдением требований закона.
Юридическая оценка действиям осужденного по
ст. 228 ч. 2 УК РФ дана правильно и не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание Гаврикову
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих
данных о его личности, всех
обстоятельств дела, в том числе смягчающих, влияющих на наказание, и отсутствия
отягчающих обстоятельств.
При этом в должной
мере были учтены все данные о личности
виновного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию
преступления, что и позволило суду назначить минимальное наказание, предусмотренное
санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначенное
наказание соразмерно содеянному, личности виновного, отвечает принципу
справедливости и по доводам жалобы смягчению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2010 года в отношении ГАВРИКОВА
А*** А*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу адвоката Самойлова
А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
