УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Васильева
Е.В.
Дело № 33-4306/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 07 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова П.А.
и Камаловой Е.Я.,
при секретаре
Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «СК «Ц***» на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 октября 2010 года, по
которому постановлено:
Исковое заявление
Незметдинова Р*** Ш*** к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая
компания «Ц***» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ц***» в пользу
Незметдинова Р*** Ш*** страховое возмещение в размере 470 878 рублей 63
копейки, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы по удостоверению
нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оказанию юридических
услуг в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в размере 7968 рублей 79
копеек.
Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц***» в пользу ООО «Э***»
расходы по производству судебной экспертизы в размере 5500 рублей.
Заслушав доклад
судьи Маслюкова П.А., объяснения представителя истца Незметдинова Р.Ш. –
Быльнову А.П., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Незметдинов Р.Ш.
обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ООО «СК
«Ц***» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых
требований указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль HONDA
CIVIC, госномер ***. В период эксплуатации данного автомобиля (*** г.) на ул.У***
в г.У*** по его вине произошло ДТП – столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 под
управлением З*** В.Н. В результате ДТП он получил телесные повреждения, а его
автомобиль – механические повреждения. Для возмещения причиненного в результате
ДТП материального ущерба он обратился в ООО «СК «Ц***», с которым был заключен
договор добровольного комплексного страхования данного автомобиля. В выплате
страхового возмещения ему было отказано.
Незметдинов Р.Ш.,
указывая на незаконность действий ответчика, просил взыскать с ООО «СК «Ц***»
сумму страхового возмещения в размере 470 878 руб. 63 коп., а также все
понесенные по настоящему делу расходы.
Разрешив по существу
заявленные по делу требования, Засвияжский районный суд постановил решение,
приведённое выше.
В кассационной
жалобе ООО «СК «Ц***» не соглашается с решением суда, просит его отменить.
В жалобе указывает,
что при заключении договора комбинированного страхования ТС истец был
ознакомлен с его условиями, был с ними согласен, подписал данный договор.
Исходя из условий настоящего договора, а также требований Правил страхования,
данное событие не может быть признано страховым случаем, поскольку Незметдинов
Р.Ш. покинул место происшествия (скрылся с места ДТП).
Проверив материалы
дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных по делу
требований в части.
В силу ст. 1
Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем
признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск
ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за
причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании
транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика
произвести страховую выплату.
Материалами дела
установлено, что Незметдинов Р.Ш. является собственником автомобиля HONDA
CIVIC, госномер ***.
Между Незметдиновым
Р.Ш. и ООО «СК «Ц***» *** г. был заключен договор добровольного страхования
транспортного средства (полис №ДСТ ***) по рискам «Хищение» и «Ущерб» на период
с 02.09.2009 года по 01.09.2010 года. Страховая сумма по договору составила 610
000 руб., размер страховой премии 21 000 руб. Страховая премия в указанном
размере была истцом выплачена страховщику.
В период действия указанного
договора произошел страховой случай.
Так, *** года на ул.
У*** в г. У*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобилей HONDA CIVIC, госномер ***, под управлением Незметдинова Р.Ш., и
автомобиля ВАЗ-21093, госномер ***, под управлением З*** В.Н.
Из административного
материала от *** года по факту данного ДТП усматривается, что в связи с
полученными телесными повреждениями Незметдинов Р.Ш., оставив свой автомобиль
на месте ДТП, обратился в медицинское учреждение за неотложной помощью.
В результате
произведенного врачом Ульяновской областной клинической больницы осмотра у
пострадавшего в ДТП Незметдинова Р.Ш. обнаружен ушиб передней брюшной стенки,
данных о повреждении внутренних органов брюшной полости нет.
После медицинского
осмотра Незметдинов Р.Ш. вернулся на место ДТП, однако дорожно-транспортное
происшествие уже было оформлено сотрудниками ГИБДД и автомобили убраны с места происшествия.
Согласно
административному материалу от ***09 г. инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД
по Ульяновской области старшим лейтенантом милиции М*** И.А. вынесено
постановление о прекращении производства по делу об административном
правонарушении от *** г. в связи
с отсутствием в действиях Незметдинова Р.Ш. состава административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд пришел к объективному выводу об обоснованности требований иска в части
возложения обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Страховая
компания «Ц***» по выплате Незметдинову Р.Ш.
страхового возмещения и судебных расходов в связи с имевшим место
страховым случаем.
Оснований не
соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.
Выводы районного
суда в указанной части полностью отвечают требованиям ст.ст. 927, 929, 930,
931, 943 ГК РФ, регламентирующим спорные правоотношения.
Из материалов дела
следует, что в соответствии с отчетом об оценке ООО «Р***» от ***.2010 г.
стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 767 936 руб.,
средняя рыночная стоимость транспортного средства – 646 022 руб., стоимость
годных остатков транспортного средства – 58 715 руб. За составление данного
отчета истец понес расходы в сумме 6000 руб.
Согласно заключению
проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы № *** от *** года,
стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца: без учета износа – 755
815 руб. 35 коп., с учетом износа – 699 457 руб. 24 коп. Рыночная стоимость
автомобиля до совершения ДТП определена в размере 613 143 руб. Стоимость годных
к реализации остатков автомобиля HONDA CIVIC составляет 102 521
руб. 37 коп.
Оснований не
доверять указанному заключению не имеется, так как экспертиза проведена
компетентным специалистом с соблюдением требований, установленных гражданско-процессуальным
законодательством. Содержание заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК
РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в
результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Ст. 964 ГК РФ предусматривает,
что стороны в договоре добровольного имущественного страхования вправе
установить обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового
возмещения.
В связи с тем, что
данных обстоятельств по делу не установлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал
с ООО «СК «Ц***» сумму страхового возмещения.
Поскольку водитель
Незметдинов Р.Ш. вынужденно покинул место ДТП для оперативного медицинского
обследования, а затем вернулся на место аварии, суд первой инстанции
обоснованно посчитал данный случай страховым и взыскал с ответчика сумму
страхового возмещения.
Судебная коллегия
считает, что данный вывод суда является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам
дела и подтверждается административным материалом, пояснениями сторон.
Доводы кассационной
жалобы ООО «СК «Ц***» относительно необоснованного взыскания со страховой
компании страхового возмещения судебная коллегия находит несостоятельными,
основанными на неверном толковании материального закона.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применен судом правильно.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит
Руководствуясь статьёй
361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 15 октября 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу ООО «СК «Ц***» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
