Судебный акт
Суд правильно направил уголовное дело для производства предварительного расследования в порядке ст. 446 УПК РФ
Документ от 15.12.2010, опубликован на сайте 04.01.2011 под номером 22309, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.1; ст. 158 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***                                                                    Дело № 22-3279/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                   15 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей  Мелехина П.В. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Воронцовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Бирюкова Ф.И. на постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 15 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении

Бадаева А*** С***, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

направлено руководителю следственного органа для производства предварительного расследования в порядке ст. 446 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступления прокурора Мачинской А.В., потерпевшей Р***, адвоката Кузнецова О.В., законного представителя обвиняемого Бадаева А.С. - Бадаевой М.Р., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе адвокат Бирюков Ф.И. не согласен с постановлением  суда, поскольку считает, что Бадаев А.С. не выздоровел, является инвалидом по психическому заболеванию. Судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств адвоката Бирюкова Ф.И. о допросе врачей-психиатров ОКПБ им. Карамзина и о назначении психиатрической экспертизы. Считает, что невозможно рассматривать дело в отношении Бадаева А.С., поскольку заболевание может обостриться.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Мачинскую А.В. и потерпевшую Р***, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, адвоката Кузнецова О.В. и законного представителя обвиняемого Бадаева А.С. - Бадаеву М.Р., поддержавших доводы жалобы адвоката Бирюкова Ф.И., судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Постановлением Николаевского районного суда от 15.11.2007 года Бадаеву А.С. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Производство по уголовному делу в отношении Бадаева А.С. приостановлено до его выздоровления.

20.01.2010 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа было заменено на амбулаторное принудительное лечение.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12.10.2010 года амбулаторное принудительное лечение в отношении Бадаева А.С. было прекращено.

Таким образом, выводы суда, основанные на акте психиатрического освидетельствования Бадаева А.С. №88 от 04.10.2010 года, являются мотивированными, они сделаны с учетом вступившего в законную силу постановления Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12.10.2010 года.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в кассационной жалобе, поскольку психиатрическая комиссии посчитала целесообразным прекращение амбулаторного принудительного лечения. Сомневаться в выводах комиссии у судебной коллегии не имеется. Доводы кассационной жалобы о состоянии здоровья Бадаева А.С. будут проверены в соответствии с требованиями закона в ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в судебном заседании было разрешено ходатайство адвоката Бирюкова Ф.Ф. о допросе врачей-психиатров. Принятое по результатам рассмотрения ходатайства решение соответствует требованиям закона, оснований сомневаться в его законности не имеется. В то же время, как следует из протокола судебного заседания, ходатайств о проведении судебно-психиатрической экспертизы от участников процесса не поступало.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда о возобновлении уголовного дела в отношении Бадаева А.С. соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 15 ноября 2010 года в отношении БАДАЕВА А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи