***
Дело №
44-У-100
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
16 декабря 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М.,
Ермохиной Т.Н.
рассмотрел надзорную
жалобу адвоката Синельщикова Ю.П. в интересах осужденного Быкова О.С. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 августа
2010 года, которым
БЫКОВУ О*** С***,
родившемуся *** 1964 года в г.М*** Д*** области, в настоящее время отбывающему
наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении
его ходатайства, а также ходатайства его
защитника –
адвоката
Синельщикова Ю.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы, назначенного ему приговором Люберецкого городского суда
Московской области от 05 августа 2008 года.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 октября
2010 года постановление в отношении Быкова О.С. оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Гвоздкова Ю.Ю., изложившего содержание
постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, доводы надзорной
жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского
областного суда
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе
адвокат Синельщиков Ю.П., не соглашаясь с вынесенным в отношении осужденного
Быкова О.С. постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Также
не соглашается с решением судебной коллегии. Согласно его доводам, суд,
мотивируя свое решение наличием у Быкова О.С. только одного поощрения в период
2007-2008 годов, не принял во внимание то обстоятельство, что осужденный прибыл
в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания 12 августа 2007 года. При этом суд не учел
то, что в течение 8 месяцев 2008 года осужденный этапировался из
исправительного учреждения в Московскую область для рассмотрения поданных им
жалоб. Кроме этого, по его мнению, суд не дал надлежащей оценки и заключению
администрации данного учреждения о том, что осужденный Быков О.С. твердо встал
на путь исправления, а также фактически не принял во внимание данные,
характеризующие личность указанного осужденного за весь период отбывания им
наказания, в том числе: наличие у него 11 поощрений от администрации
исправительного учреждения, отсутствие взысканий, добросовестное отношение к
труду и учебе, активное участие в общественной жизни колонии. Также выражает
несогласие с выводом суда и в части того, что отбытый Быковым О.С. срок
наказания не является достаточным для достижения целей наказания, поскольку это
противоречит положениям ст. 79 ч. 3 п. “в” УК РФ, а также материалам дела.
Просит отменить вынесенные в отношении осужденного Быкова О.С. судебные решения
и материалы направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы
по ходатайству осужденного Быкова О.С. об условно-досрочном освобождении,
обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с частью
4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Вместе с тем при
вынесении постановления по настоящему материалу указанные требования закона не
были выполнены.
Как следует из
представленных материалов, приговором Люберецкого городского суда Московской
области от 05 августа 2008 года Быков О.С. был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет
лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Отказ в
удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении Быкова О.С. от
отбывания наказания в виде лишения свободы суд
мотивировал отсутствием у него поощрений в период отбывания наказания в
2007 году и наличием только одного поощрения в 2008 году, а также недостаточным
сроком отбытого осужденным Быковым О.С. наказания для достижения целей
наказания.
Вместе с тем из
материалов дела следует, что на момент рассмотрения в суде ходатайства
осужденного Быкова О.С. о его условно-досрочном освобождении он отбыл 4 года 1
месяц из назначенного ему наказания в виде 6 лет лишения свободы, что превышает
две трети срока наказания, позволяющего ходатайствовать об условно-досрочном
освобождении в соответствии с пунктом “в”
части 3 статьи 79 УК РФ.
За время отбывания
наказания Быков О.С. не допускал нарушений установленного режима, неоднократно
(11 раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения за активное
участие в общественной жизни данного учреждения, добросовестное отношение к
учебе и труду, помогал в установке компьютерных программ и ремонте оборудования
в вечерней школе, является корреспондентом газеты “Вчера и Завтра”, выходящей в
УФСИН РФ по Ульяновской области, с августа 2009 года переведен на облегченные
условия содержания. Согласно выводу администрации исправительного учреждения
осужденный Быков О.С. твердо встал на путь исправления, что было подтверждено
представителем данного учреждения в судебном заседании, который поддержал
ходатайство осужденного. Кроме того, из материалов дела следует, что Быков О.С.
страдает тяжелым заболеванием, имеет семью и постоянное место жительства. Из
справки генерального директора ЗАО “Г***” следует, что он принимает на себя
обязательство по трудоустройству Быкова О.С. на постоянной основе после его
освобождения из места лишения свободы.
Указанные сведения,
хотя и были предметом исследования в судебном заседании, но фактически не
приняты судом во внимание при оценке поведения осужденного Быкова О.С. в
исправительном учреждении, поскольку суд не привел в своём решении каких-либо
обоснований того, в связи с чем совокупность этих сведений не позволяет сделать
вывод об исправлении Быкова О.С.
Не основан на
требованиях закона и вывод суда о том, что осужденный Быков О.С. должен с
учетом обстоятельств совершенного им преступления предпринять более активные
усилия для подтверждения своего исправления.
Судебная коллегия
также не дала надлежащей оценки как указанным выше обстоятельствам, так и
доводам кассационной жалобы о невозможности получения большего количества
поощрений осужденным Быковым О.С. от администрации исправительного учреждения
в 2008 году,
обусловленной тем, что он
длительный период времени в указанном году находился на этапировании.
При таких
обстоятельствах постановление суда, а также определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 октября 2010 года нельзя
признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежит отмене, а
материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит
полно и всесторонне исследовать данные о
личности осужденного, дать им объективную оценку, после чего принять законное и
обоснованное решение.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 августа 2010 года и
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 06 октября 2010 года в отношении
Быкова О*** С*** отменить, а материал направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий А.И. Максимов
