У Л Ь Я Н О В С К
И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Петрова
И.И. Дело
33- 4315 -2010 г.
К
А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 07
декабря 2010 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В., Бабойдо И.А.,
при секретаре Апариной
К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Ястребова
И*** В*** и его представителя Ястребовой Н*** В*** на решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 28 октября 2010 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Ястребова И*** В*** к Ястребову В*** В***, Турициной О*** Б*** о вселении в
жилое помещение, расположенное по адресу: ***, обязании не чинить препятствия в
пользовании указанным жилым помещением, обязании предоставить в собственность
отдельное жилое помещение оставить без удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., объяснения Ястребова И.В., Ястребовой Н.В., поддержавших
жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ястребов И.В.
обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Турициной О.Б.
о вселении в кв.№*** д.№*** по ул.П*** на определенный срок до предоставления
ответчиком Ястребовым В.В. ему другого жилого помещения, нечинении препятствий
в пользовании указанным жилым и помещением и предоставлении ему ключей от
данной квартиры. Также просил обязать ответчика Ястребова В.В. предоставить ему
в собственность жилое помещение в виде однокомнатной квартиры в Ленинском
районе г.Ульяновска общей площадью не менее 36 кв.м.
В обоснование иска
указал, что Турицина О.Б. является собственницей 72/100 долей жилого дома по
адресу: ***. Ранее собственником указанной доли дома являлся его отец –
Ястребов В.В. (супруг Турициной О.Б.) Ответчики, выделив свою долю в доме путем
возведения стены и изолировав, тем самым две квартиры друг от друга, лишили его
возможности пользоваться комнатой на 2-ом этаже данного дома, в которой он
ранее фактически проживал. Так, 08.02.2010г. ответчик Ястребов В.В. в
присутствии судебного пристава-исполнителя с помощью сотрудников охранного
агентства «Ф***» выгнали его из дома, применив физическое насилие. Поскольку он
значится зарегистрированным во всем доме № *** по ул.П***, считает, что имеет
право пользоваться и всем домом. Более того, Турицина О.Б. не обращалась в суд
с иском к нему о выселении из принадлежащей ей доли дома. Поскольку ответчица
Турицина О.Б., являясь титульным владельцем кв.№*** указанного жилого дома,
фактически чинит ему препятствие в пользовании этой квартирой, возражая в суде
против удовлетворения его иска, не передает ему ключи от квартиры №***, просит
в судебном порядке вселить его в квартиру №*** данного жилого дома и обязать
ответчицу Турицину О.Б. не чинить ему препятствия в пользовании квартирой №***,
предоставив ключи от данной квартиры.
Кроме того, ответчик
Ястребов В.В. обязан обеспечить его отдельным жилым помещением в виде
однокомнатной квартиры площадью не менее 36 кв.м в Ленинском районе г.Ульяновска.
Ястребов В.В., являясь его отцом, имеет алиментные обязательства перед ним как
инвалидом *** по психическому заболеванию, также ответчик имеет достаточно
денежных средств для обеспечения его отдельным жилым помещением.
Рассмотрев заявленный
спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационных
жалобах Ястребов И.В. и его представитель Ястребова Н.В. просят решение суда
отменить, постановить новое об удовлетворении требований. В обоснование жалоб
ссылаются, что переход права собственности на квартиру №*** от Ястребова В.В. к
Турициной не лишает истца в силу ст.291 ч.2 ГК РФ права пользования спорным
жилым помещением, поскольку он до настоящего времени зарегистрирован в доме №***
по ул.П***, а не в квартире №***, принадлежащей матери. Полагают, что,
поскольку Турицина является супругой ответчика, истец как нетрудоспособный
иждивенец, находящийся на попечении отца, может быть признан членом семьи
Турициной и вселен в квартиру №*** на определенный срок. В соответствии со
ст.85-86 СК РФ истец как нетрудоспособный совершеннолетний ребенок ответчика
ничем не отличается от несовершеннолетнего ребенка по смыслу Определения
Конституционного суда РФ от 08.06.2010года №13-П и ч.4 ст.292 ГК РФ. Поскольку
на момент отчуждения ответчиком квартиры №*** он находился на его попечении,
сделка была совершена вопреки его (истца) правам и установленным законом
родительским обязанностям.
Вывод суда о том,
что площадь квартиры №*** составляет 58, 12 кв.м, является ошибочным. Жилой
комнатой является комната площадью 18кв.м, что ниже установленных социальных норм и нарушает права
истца, поскольку он как инвалид 2 группы имеет право на дополнительную площадь
в соответствии с Постановлением
Правительства РФ №817 от 21.12.2004года. В квартире №*** отсутствует свет,
отопление, вода, однако в решении суда об этом ничего не сказано. Данные работы
по ранее рассмотренному делу суд возложил на родителей истца, однако ими
никакие работы не производятся. Судом не учтено, что истец не может проживать в
таких условиях.
Не согласны с
выводом суда о том, что истец не может быть признан членом семьи Ястребова
В.В., поскольку дети и родители являются кровными родственниками и продолжают
оставаться членами семьи всю жизнь, вне зависимости от того, какие отношения
между ними и где они проживают.
Указывают, что в
силу ст.31 ч.4 ЖК РФ на Ястребове В.В. лежит обязанность по предоставлению и
обеспечению истца жилым помещением.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Судом установлено, что домовладение, расположенное по
адресу: ***, состоит из двух квартир: №*** и №***.
Раздел домовладения осуществлен на основании решения
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.06.2008г., по которому за
Ястребовым В.В. признано право собственности на 72/100 доли дома (квартира №***),
за его бывшей супругой Ястребовой Н.В. – на 28/100 долей (квартира №***).
На основании договора дарения доли дома от 15.10.2009г.
Ястребов В.В. подарил свои 72/100 доли (квартира №***) Турициной О.Б., с
которой состоит в зарегистрированном браке с 11.07.2003года.
Право собственности Турициной О.Б. на 72/100 доли
домовладения и земельного участка по указанному адресу зарегистрировано в ЕГРП
09.11.2009года.
Договор дарения был оспорен Ястребовой Н.В. в судебном
порядке. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2010 в
удовлетворении требований ей было отказано.
Из материалов дела следует, что Ястребов И.В.,
04.09.1983года является сыном ответчика Ястребова В.В., инвалидом ***. Решением
мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Ульяновска с
ответчика Ястребова В.В. в пользу истца взысканы алименты в размере 1200 руб.
ежемесячно.
Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд обоснованно
исходил из того, что, поскольку право
собственности на спорное жилое помещение перешло к Турициной, членом семьи которой
истец не является, за ним не может быть сохранено право пользования
долей домовладения, принадлежащей Турициной.
В соответствии с
пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или
квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования
жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено
законом.
Доводы истца, что он зарегистрирован по адресу: ***, а
потому вправе пользоваться всем домовладением, судебной коллегией отклоняются.
В соответствии с
правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации,
сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля
1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N
185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в
нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации
или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и
обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации
прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит
Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным
законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим
уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту
пребывания или жительства.
Таким образом, сам
по себе факт регистрации Ястребова И.В. в доме №*** по ул.П*** не предоставляет
ему право пользования спорным жилым помещением, поскольку он не является членом
семьи ответчиков.
Доводы истца, что он
является членом семьи своего отца Ястребова В.В., в связи с чем при переходе
права собственности на долю дома другому лицу за ним сохраняется право
пользования этой долей дома, были предметом рассмотрения суда первой инстанции,
им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Жилищный кодекс РФ
не содержит определение понятия "бывший член семьи собственника".
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ связывает это понятие с конкретной ситуацией, когда
право пользования жилым помещением прекращается: "В случае прекращения
семейных отношений с собственником...". Таким образом, бывшим членом семьи
собственника является лицо, которое прекратило проживать с собственником в
качестве члена семьи.
Судом установлено,
что истец проживает с отцом раздельно, общего хозяйства с отцом не ведет,
общего семейного бюджета не имеют, ответчик исполняет алиментные обязательства в отношении истца.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Ястребов И.В. не является членом
семьи ответчика Ястребова В.В.
Поскольку переход
права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу в силу ст.292 п.2
ГК РФ является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами
семьи прежнего собственника, то тем более это распространяется на бывших членов
семьи.
Предоставление иного
жилого помещения бывшему члену семьи собственника по смыслу ч.4 ст.31 ЖК РФ
возможно при выселении бывшего члена семьи из жилого помещения и отсутствии у
него другого жилого помещения.
Судом установлено,
что истец проживает в вышеуказанном доме в квартире №*** общей площадью 58, 36
кв.м вместе с матерью, которой не оспорено его право пользования данной
квартирой.
С учетом того, что на момент рассмотрения дела истец
пользуется иным жилым помещением, оснований для сохранения за ним права
пользования спорным жилым помещением на определенный срок и, как следствие,
возложения обязанности на ответчика Ястребова В.В. по предоставлению отдельного
жилого помещения у суда не имелось.
Доводы истца, что он
как инвалид *** имеет право на дополнительную площадь в соответствии с
Постановлением Правительства РФ №817 от 21.12.2004года, правового значения при
разрешении данного дела не имеют.
Постановлением
Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. N 817 был утвержден Перечень
заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую
площадь.
Данный Перечень был
утвержден в целях реализации Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ
"О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и
распространяется на правоотношения по предоставлению инвалидам жилых помещений
по договорам социального найма.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 28 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационные
жалобы Ястребова И*** В*** и его
представителя Ястребовой Н*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
