У Л Ь Я Н О В С К
И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Нефедов О.Н. Дело
33- 4324 -2010 г.
К
А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 07
декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В., Бабойдо
И.А.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
кассационной жалобе Ильина Н*** А*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 ноября 2010 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении заявления Ильина Н*** А*** об оспаривании действий
Министерства здравоохранения Ульяновской области по обращению в Государственное
учреждение здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница им.
Н.М. Карамзина» о психиатрическом освидетельствовании Ильина Н*** А*** без его
согласия, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Ильина Н.А.,
поддержавшего жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ильин Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Министерства
здравоохранения Ульяновской области по обращению в ГУЗ «Областная клиническая
психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» о его психиатрическом
освидетельствовании без его согласия, взыскании компенсации морального вреда в
размере 666 666 руб.
В обоснование требований указал, что в конце августа 2010 года он
получил в ответ на обращения письма за
подписью министра здравоохранения Ульяновской области, содержащие смысловые и
административные ошибки. Возмущенный и оскорбленный таким отношением к рассмотрению
обращений он эмоционально, но в пределах нормы обратился к сотруднику отдела
делопроизводства Министерства здравоохранения Ульяновской области Г*** С.В.
Последняя обратилась с докладной запиской на имя и.о. министра здравоохранения
К*** В.Г. Вместо надлежащего рассмотрения поступивших обращений и принятия
соответствующих по ним мер Министерство здравоохранения Ульяновской области
предприняло незаконные действия с целью его принудительного психиатрического
освидетельствования. Фактически министр здравоохранения отдал распоряжение
подведомственному учреждению, не исполнить которое врач-психиатр ГУЗ «Областная
клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» не мог. В результате
министерством незаконно была инициирована процедура его психиатрического
освидетельствования. Решением Заволжского суда от 29.09.2010года г. Ульяновска в
удовлетворении заявления ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница
им. Н.М. Карамзина» о его принудительном освидетельствовании было отказано.
Рассмотрев заявленный спор по существу, суд постановил вышеприведенное
решение.
В кассационной жалобе Ильин Н.А. просит решение суда отменить, дабы не
создавать претендента и разжигания социальной розни. Считает, что слишком
облегченная мотивация обращения за принудительным лечением дает ему право на
основании этого судебного претендента обратиться в ОКПБ им Карамзина с просьбой провести
принудительное освидетельствование очень многих должностных лиц в органах
законодательной, исполнительной, судебной власти Ульяновской области. При
отказном исходе дела будет считать себя вправе на основании ФЦП «О борьбе с
социально-значимыми заболеваниями в 2007-2011гг», предусматривающей
профилактику суицидов, считать, что бездействие должностных лиц указанных
властей, ставящее под угрозу жизнь его дочери, свидетельствует о серьезных
нарушениях психики этих персоналий, опасной для многих и многих граждан
Ульяновской области, находящихся в зоне риска суицида.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Из материалов дела следует, что 27.09.2010 г. в Заволжский районный суд
г. Ульяновска поступило
заявление врача-психиатра ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница
им. Н.М. Карамзина» А*** В.В. о принудительном освидетельствовании Ильина Н.А.
Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужила
служебная записка главного специалиста службы делопроизводства и работы с
обращениями граждан Министерства здравоохранения Ульяновской области Г*** С.В.
на имя и.о.министра К*** В.Г., в которой сообщалось об угрозах убийства в ее
адрес со стороны Ильина Н.А. и письмо и.о.министра К*** на имя главного врача
ГУЗ «УОПБ им.Карамзина» с просьбой рассмотреть вопрос о принудительном лечении
Ильина. В обоснование указывалось, что в последние несколько недель Ильин
неоднократно звонит в службу делопроизводства и работы с обращениями граждан и
в грубой форме, приказном тоне, с использованием ненормативной лексики, требует
представить ему служебные документы, разного рода информацию. Такие звонки приобрели
регулярный характер, обращения Ильина содержат угрозы физической расправы,
запугивание. Возрастающая частота звонков и агрессия вызывают у сотрудников
службы опасение за жизнь и здоровье, создают нервозную обстановку, негативно
влияющую на работу.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.09.2010года в
удовлетворении заявления врача-психиатра ГУЗ «Областная клиническая
психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» о принудительном
освидетельствовании Ильина Н.А. было отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований Ильину Н.А., суд
обоснованно исходил из того, что Министерство здравоохранения на основании
поступившей от сотрудника информации вправе было обратиться с соответствующим
заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании Ильина Н.А. в
соответствии со ст.25 ч.1, 2, ст.23 ч.4 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".
Действия Министерства здравоохранения Ульяновской области соответствуют
законодательству, регулирующему оказание психиатрической помощи, в связи с чем оснований
для удовлетворения требований Ильина Н.А. не имеется.
При этом, как указал суд, защитой прав последнего от произвольной
госпитализации в лечебное психиатрическое учреждение является установленная
законодателем для врача-психиатра возможность мотивированно отказать в
психиатрическом освидетельствовании и судебный порядок дачи санкции на подобное
освидетельствование.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по
доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е
Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ильина Н*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
