УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                       Дело № 22- 3189/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                 08 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Комлевой Ю.В. и Мелёхина П.В.,

при секретаре  Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании   кассационную жалобу осужденного Ахмедуллова И.Р. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 октября 2010 года, которым

АХМЕДУЛЛОВ И*** Р***, *** осужденный 31 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление адвоката Монахова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Хуртиной А.В., возражавшей по доводам жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Ахмедуллов И.Р. ставит вопрос об отмене данного судебного решения. Утверждает, что суд необоснованно удовлетворил представление начальника колонии-поселения о переводе его (осужденного) в исправительную колонию общего режима. Утверждает, что спиртные напитки он не  употреблял. Материалы по факту злостного нарушения  сфальсифицированы сотрудниками ФБУ *** Указывает на то, что под их давлением он выпил спиртное и написал объяснение.  Все документы, на основании которых он был признан злостным нарушителем, считает недостоверными. Обращает внимание на то, что за время  отбывания наказания в *** никаких замечаний и взысканий не имел, с администрацией был вежлив, трудоустроен, к труду относился добросовестно. До осуждения спиртными напитками не злоупотреблял, на учете в УОКНБ не состоял. Просит проверить законность  представленных документов.

 

В возражениях на жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указал на законность и обоснованность постановления суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав адвоката Монахова Н.А., прокурора Хуртину А.В., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что  Ахмедуллов И.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении со 02 февраля 2010 года.

Администрация ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого Ахмедуллова И.Р. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: 24 сентября 2010 года находился в алкогольном опьянении. За данное нарушение Ахмедуллов И.Р. был водворен в ШИЗО на 15 суток и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Тот факт, что 24 сентября 2010 года Ахмедуллов И.Р. прибыл с рабочего объекта в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается рапортами сотрудников исправительного учреждения, данными медицинского освидетельствования, согласно которому у Ахмедуллова И.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, а также собственноручным объяснением самого осужденного, в котором он указал на то, что после смены в раздевалке  *** выпил шесть рюмок  водки совместно с вольнонаемными рабочими.

 

Утверждения осужденного в кассационной жалобе о  том, что данные документы были сфальсифицированы и что указанные объяснения он написал под физическим давлением, являются несостоятельными.

 

Так, в судебном заседании при рассмотрении этого материала Ахмедуллов И.Р. не оспаривал факт употребления спиртных напитков 24 сентября 2010 года и достоверность сведений, указанных в его объяснении. При этом он  был согласен с данным представлением администрации ФБУ ***, и просил перевести его отбывать наказание в исправительную колонию общего режима (л. д. 28).

 

Доводы осужденного о том, что к нему применялось физическое насилие, также являются несостоятельными. Данные доводы опровергаются медицинскими документами (л. д. 17 – 18), согласно которым ни при медицинском освидетельствовании, ни при помещении в ШИЗО 24 сентября 2010 года  Ахмедуллов И.Р. никаких жалоб по состоянию здоровья не предъявлял и объективно у него никаких телесных повреждений обнаружено не было.

 

Согласно части 1 статьи 116 УИК РФ употребление спиртных напитков осужденными к лишению свободы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. За данное нарушение Ахмедуллов И.Р. на основании п. «в» ч.1 ст. 115 УИК РФ был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

 

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части первой данной статьи нарушение, одновременно с наложением взыскания, предусмотренного  п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что и было сделано постановлением начальника учреждения от 25 сентября 2010 года.

 

На основании п. «б» ч. 4 и ч. 5 ст.78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть по решению суда переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

При указанных в постановлении обстоятельствах суд принял правильное решение  о переводе Ахмедуллова И.Р. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима. Этот вывод суда основан на законе и мотивирован в постановлении.

 

Ссылки осужденного на отсутствие у него ранее взысканий  и на то, что он  был трудоустроен, в данном случае не влияют на обоснованность судебного решения.

 

Каких-либо  нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.       

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 октября 2010 года в отношении АХМЕДУЛЛОВА И*** Р*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи