УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3274/2010
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Терентьевой Н.А. и Мелехина П.В.,
при секретаре Воронцовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Савинова Л.С. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 октября 2010 года,
которым пересмотрен приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 03 августа 2009 г. в отношении
САВИНОВА Л*** С***, ***,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Савинов Л.С. указывает на свое
несогласие с постановлением суда, мотивируя это тем, что в связи с изменением законодательства
и квалификацией его действий в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 г.
назначенное ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ подлежит снижению. Просит
постановление суда отменить и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав прокурора Хуртину А.В., полагавшую необходимым
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу
о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Савинов Л.С. приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 03 августа 2009 г. осужден по ст. ст. 30
ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ
– к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по
совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного
сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ в ч. 1 ст. 228 УК РФ
внесены изменения, введен еще один вид наказания в виде обязательных работ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, либо смягчающий наказание, имеет обратную силу.
Поскольку новой редакцией ч. 1 ст. 228 УК РФ расширен перечень видов
более мягких наказаний, чем лишение свободы, то суд обоснованно пришел к выводу
о пересмотре приговора и квалификации действий осужденного Савинова Л.С. в
редакции вышеуказанного закона.
Выводы суда об отсутствии оснований для снижения назначенного Савинову
Л.С. наказания по санкции данной статьи судебная коллегия находит правильными и
также не усматривает оснований для смягчения наказания. Из приговора суда
следует, что наказание Савинову Л.С. должно быть назначено с изоляцией от
общества. Срок лишения свободы по санкции данной статьи в новой редакции
остались без изменения. Савинову Л.С. назначено наказание в пределах санкции
данной статьи, в связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.
Поскольку приговором суда в отношении Савинова Л.С. не установлено
смягчающих обстоятельств, предусмотренных
п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то суд правильно пришел к выводу
об отсутствии оснований для применения положений ст. 62 УК РФ в редакции
Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ и смягчения осужденному
назначенного наказания.
Иных оснований для улучшения положения осужденного в связи с
изменениями уголовного законодательства не имеется. Постановление суда является
законным и обоснованным, в связи с чем кассационная жалоба Савинова Л.С. не
подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
25 октября 2010 г. о пересмотре приговора в отношении САВИНОВА Л*** С***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савинова Л.С. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
