УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                               Дело № 22-3271 / 2010 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     15 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Терентьевой Н.А. и  Мелехина П.В.

при секретаре Воронцовой И.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кукишева А.В.  на приговор  Новоспасского  районного суда Ульяновской области от 02 ноября 2010 года в отношении

УГАРОВА   Б*** М***,  

***

осужденного приговором  мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области  от 05 октября 2010 года по ч. 1 ст.119  УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы; в отношении Угарова Б.М. установлены следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз для регистрации, не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного органа, не посещать заведения, где употребляют спиртные напитки, находиться дома с 23-00 часов до 06-00 утра, которым приговор мирового судьи от 05 октября 2010 года изменен.

Угарову Б.М. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы  территории муниципального образования «Кузоватовский район», не посещать места проведения массовых  и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор  за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Из приговора мирового судьи исключены ограничения: «не посещать заведения, где употребляют спиртные напитки», «находиться дома с 23-00 часов до 06-00 утра».

Также приговором апелляционной инстанции с Угарова Б.М.  взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой  услуг адвоката Кукишева А.В., в размере 1193 рублей 48 копеек.

В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.

 

Кассационное представление государственного обвинителя и.о. старшего помощника прокурора Кузоватовского района Биктимирова Т.Т.  отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Угарова Б.М., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе адвокат Кукишев А.В. в защиту осужденного Угарова Б.М., не соглашаясь с приговорами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, указывает, что  в основу обвинения необоснованно положены показания потерпевшей У***, которая, по мнению защиты, оговорила Угарова Б.М.  Показания свидетелей по делу являются косвенными, за исключением показаний свидетеля Е*** – дочери Угарова Б.М., которая  опровергла показания потерпевшей. Вместе с тем суд необоснованно отнесся критически к ее показаниям и к  показаниям самого подсудимого и вынес обвинительный приговор.

В судебном заседании Угаров Б.М. показал, что 30 июля 2010 года около 17 часов 30 минут, находясь возле дома У***, постучал обухом топора в дверь дома своего сына У***. Поскольку дверь была свежевыкрашенна,  то он мог испачкать руки.  Потерпевшая У*** и свидетель А***, по мнению защиты, дали в суде ложные показания в той части, что Угаров стучал в дверь острием топора. В суде апелляционной инстанции, после того, как Угаров представил фотографии, на которых на двери видны следы от обуха топора,  изменили показания, и указали,  что он стучал обухом топора.   Имеются основания полагать, что Абросимовой З.Н.  во время случившегося в доме потерпевшей не было.

Просит отменить незаконный приговор и направить дело на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

 

В судебном заседании осужденный Угаров Б.М. поддержал доводы кассационной жалобы адвоката, прокурор Мачинская А.В. обосновала несостоятельность доводов данной жалобы и просила приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Кукишева А.В., заслушав осужденного Угарова Б.М. и прокурора Мачинскую А.В.,  судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда апелляционной инстанции  является законным и обоснованным.

 

Приговором суда Угаров Б.М. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 

Выводы суда о доказанности вины Угарова Б.М. в совершении данного преступления подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом апелляционной инстанции, которым в приговоре дан надлежащий анализ.

 

Так, из показаний потерпевшей У*** следует, что 30 июля 2010 г. около 17 час. 30 мин. она услышала звонок в дверь, а затем сильный стук каким-то тяжелым предметом. Выглянув в окно, она увидела своего свекра Угарова Б.М., который держал в руке топор и что-то высказывал. Она вышла из дома на крыльцо. Угаров Б.М., увидев ее, рванулся к ней со словами «Я тебя разрублю на мелкие части», и при этом размахивал топором в разные стороны. Она испугалась, забежала в дом и закрыла входную дверь. После этого Угаров несколько раз ударил топором по двери и ушел. Угрозу со стороны Угарова Б.М. она восприняла реально, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Кукишева А.В. оснований подвергать сомнению показания потерпевшей У*** не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, а именно, с показаниями свидетелей А***, У***, С***, протоколом осмотра места происшествия и топора, заявлением У*** в милицию, протоколом очной ставки между потерпевшей и Угаровым Б.М.

 

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что показания свидетеля Е*** о том, что она не слышала о высказывании Угаровым Б.М. угроз убийством в адрес потерпевшей, не опровергают совокупность вышеуказанных доказательств.

 

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что свидетель А*** во время случившегося не находилась в доме потерпевшей, не нашли своего подтверждения.

 

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции были тщательно проверены доводы обвинения и защиты, устранены все противоречия и правильно установлены обстоятельства совершенного преступления.

 

Юридическая оценка действиям Угарова Б.М. по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, судом дана правильно.

 

Суд апелляционной инстанции правильно признал законными и обоснованными выводы мирового судьи о назначении Угарову Б.М. наказания в виде ограничения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

 

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из приговора следующие ограничения: «не посещать заведения, где употребляют спиртные напитки, и находиться дома с 23-00 часов до 06-00 утра», «не изменять место пребывания», а также уточнил наименование муниципального образования, за пределы которого установлены ограничения по выезду, и надлежаще мотивировал свои выводы в приговоре.

 

Оснований для смягчения назначенного Угарову Б.М. наказания судебная коллегия не усматривает. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено. 

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Новоспасского  районного  суда  Ульяновской области  от 02 ноября 2010 года в отношении УГАРОВА Б*** М***  оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвокату Кукишева А.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи