УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                     Дело № 22-3286/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         15 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Терентьевой Н.А. и Мелехина П.В.,

при секретаре Воронцовой И.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Георкова С.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 сентября 2010 года, которым

в отношении ГЕОРКОВА С*** В***, *** отбывающего наказание в ФБУ ЮН-78/Т УФСИН России по Ульяновской области,

пересмотрены приговоры Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 1999 г. и Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2001 г.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Георков С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что размер назначенного наказания снижен недостаточно, а по приговору от 09 ноября 2001 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ вообще оставлен без изменения, тогда как должен был быть снижен судом до 03 лет 04 месяцев лишения свободы. Оставлено без внимания и его ходатайство о применении к нему акта амнистии от 26 мая 2000 г. Утверждает, что осознал и раскаялся в содеянном, обязуется впредь не совершать правонарушений, вести законопослушный образ жизни, трудиться на благо своей семьи и общества, заниматься воспитанием своих детей и внуков, а также сразу после своего освобождения выплатить потерпевшим все суммы исков. Просит пересмотреть постановление суда и снизить размер назначенного по приговору от 09 ноября 2001 г. окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ до 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободив от дополнительного наказания в виде штрафа.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Георкова С.В., заслушав прокурора Причалову Т.В., полагавшую необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать,   судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Георков С.В. приговором Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 1999 г. (с учетом внесенных изменений вышестоящими судебными инстанциями) осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 г.) к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 г.) к 09 годам лишения свободы, по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в сумме 8 349 руб., в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа  в размере 8349 руб. постановлено исполнять самостоятельно.

 

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2001 г. (с учетом внесенных изменений вышестоящими судебными инстанциями) Георков С.В. осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 г.) к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено  в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 8 349 руб.

 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ внесены изменения в ст.ст. 61 и 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.    

 

Поскольку приговором Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 1999 г. при отсутствии отягчающих обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, осужденному Георкову С.В. учтены его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то суд правильно снизил размер назначенного наказания по данному приговору по ст. 159 ч. 2 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ до 8 лет лишения свободы.  По ст. 327 ч. 3 УК РФ  оснований для снижения наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 8 349 руб. не имеется. Размер окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, обоснованно снижен до 11 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 8 349 руб.

 

Размер назначенного по приговору от 12 ноября 1999 г. наказания снижен до пределов, не превышающих две трети максимального срока в виде лишения свободы за совершенные им преступления, что  соответствует требованиям закона и оснований для его снижения в большем размере не усматривается.

 

Поскольку по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара  от 09 ноября 2001 г. наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений, то суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания по ст. 159 ч.2 УК РФ по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ).

 

Вместе с тем, в связи со смягчением наказания по приговору от 12 ноября 1999 г., суд законно и обоснованно пришел к выводу о снижении окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ приговором от 09 ноября 2001 г.,  до 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8349 руб.

 

Доводы осужденного Георкова С.В. о смягчении назначенного ему наказания по ст. 159 ч.2 УК РФ по приговору от 09 ноября 2001 г. до 3 лет 4 месяцев, а также о снижении окончательного наказания до 12 лет лишения свободы и освобождении от наказания в виде штрафа  не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

 

Суд правильно оставил без внимания вопрос о применении к осужденному акта амнистии, так как в рамках рассмотрения заявленного  им ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ данный вопрос не может быть предметом судебного разбирательства.

 

Намерения и обещания осужденного погасить имеющиеся задолженности по гражданским искам, а также вести законопослушный образ жизни при пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ юридического значения не имеют.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Георкова С.В. не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда от 03 сентября 2010 года в отношении осужденного ГЕОРКОВА С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Георкова С.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи