УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова Г.П.
Дело № 22 – 3254/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
15
декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А. и
Ленковского С.В.,
при секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании от
15 декабря 2010 года кассационную жалобу
осужденного Андреева А.Н. постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 05
октября 2010 года, которым
АНДРЕЕВУ А***
Н***, ***
Заслушав
доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора
Причаловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И
Л А:
В
кассационной жалобе осужденный Андреев А.Н., не соглашаясь с постановлением
суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование
указывает, что он вину признал и
раскаивается в совершенных преступлениях, имеет хроническое заболевание,
родителей - пенсионеров и малолетнего сына, которые нуждаются в его моральной и
материальной поддержке. Указывает, что, отбывая наказание в ИК-10, имел
положительную характеристику, 13 поощрений, 2 взыскания, которые досрочно
погасил. После этого администрация
учреждения утвердила его на должность коменданта промышленной зоны, он являлся руководителем секции трудовой
адаптации колонии и активно участвовал в жизни учреждения. Имел должность
бригадира на участке «деревообработки» и находится на облегченных условиях
содержания с 2008 года. Просит постановление
суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение.
В возражении
на кассационную жалобу
помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области
Букин Е.Г. указывает на
законность и обоснованность постановления
суда и отсутствие оснований для его отмены.
Проверив
представленные материалы,
обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Причалову Т.В.,
полагавшую, что постановление суда
следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
находит постановление суда законным
и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что
приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 января 2005 года Андреев А.Н.
был осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ульяновского
областного суда от 08.04.2010г.) по ст.ст.30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3,
228-1 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, ст.ст.30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,
с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам
лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима. Отбывает наказание
с 11.01.2005 года, конец срока -
10.01.2013 года.
Осужденный обратился в Заволжский районный суд города Ульяновска с ходатайством о его условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает, что суд, рассмотрев вышеуказанное
ходатайство осужденного Андреева А.Н., принял обоснованное решение об отказе в
его удовлетворении.
Так, в
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего исправления оно
не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно
сделать вывод о достижении
целей наказания и
исправлении осужденного.
В связи с этим, при решении вопроса об
условно-досрочном освобождении, должно
быть учтено поведение осужденного за весь период
отбывания наказания.
При
этом суд обоснованно сделал
вывод, что поведение Андреева А.Н. не было стабильным, поскольку наряду с многочисленными поощрениями он имел
2 взыскания, в том числе водворение в ШИЗО. Администрация учреждения
ФБУ ИК-9 не поддержала его ходатайство об условно – досрочном
освобождении и посчитала его в настоящее время нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд обоснованно
пришел к выводу, что отбытый Андреевым
А.Н. срок наказания не является
достаточным для достижения целей
наказания – исправления осужденного.
При этом судебная коллегия считает, что
представленные материалы являлись
достаточными для принятия судом
законного и обоснованного решения по
заявленному ходатайству, при этом
в них содержатся и данные о
поведении осужденного при отбытии наказания в ИК-10, где
также отмечено, что Андреев А.Н.
не всегда делал правильные выводы на меры воспитательного характера.
Нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену постановления, не имеется.
С
учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И
Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 октября
2010 года в отношении Андреева А*** Н*** оставить
без изменения, а его
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
