УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Сайдяшев С.В.                                                                    Дело № 22- 3244/2010 г.

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           15 декабря 2010 года                                                                                     

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Кабанова В.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

рассмотрела в  открытом судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Липатова С.М. на постановление  Ленинского районного суда города Ульяновска от 08 ноября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи  судебного участка № 6 Ленинского района города Ульяновска от 04 октября 2010 года в отношении

ЛИПАТОВА С*** М***, ***

о замене назначенного ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А.,  выступления прокурора Овчинниковой О.И. и  защитника    Кузнецова О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Липатов С.М. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает,  что  всегда добровольно посещал уголовно-исполнительную инспекцию, не злоупотреблял  спиртным и  не был замечен  в этом сотрудниками УИИ и милиции.   Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Овчинникову О.И., полагавшую необходимым  постановление суда оставить без изменения, защитника Кузнецова О.В., считавшего, что постановление  подлежит отмене по доводам жалобы,   судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов,  Липатов С.М. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ульяновска от 11  декабря 2009 года был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.  Постановлением  этого же мирового судьи от 04.10.2010 года  ему  неотбытое наказание  по данному приговору в виде 8 месяцев исправительных работ было  заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно оставил без удовлетворения доводы жалобы осужденного на постановление мирового судьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, представленными в суд материалами подтверждаются факты уклонения Липатова С.М. от трудоустройства, злоупотребления им спиртным  и неявки без уважительных причин по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Так, 17.06.2010г. осужденному инспекцией  было выдано предписание для  его трудоустройства, но на место работы последний не прибыл. 30.06.2010г. и  25.08.2010г. Липатов С.М. в порядке ст.46 УИК РФ  предупреждался о  возможности замены  ему исправительных работ более строгим видом наказания. На него была возложена  обязанность по явке на регистрацию в инспекцию в 1-й и 3-й  понедельник каждого месяца в течение 2-х месяцев.

25.08.2010г. осужденному  было выдано повторное направление на работу, к которой он также не приступил, а   в последующем  уклонился и от явок на регистрацию в инспекцию  в установленные дни.

С учетом допущенных  Липатовым С.М. нарушений, в силу  статьи 46 ч.3 УИК РФ, у мирового судьи  имелись достаточные основания считать его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания  наказания в виде исправительных работ,   которому они  подлежали замене на другой вид наказания,  в связи с чем суд апелляционной инстанции законно и обоснованно принял решение об оставлении без изменения постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388   УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Ленинского районного суда города Ульяновска  от 08 ноября 2010 года в  отношении  осужденного Липатова С*** М*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: